Responsorial Psalm

ויקיפדיה:אודות/ויקיפדיה:אודות:
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה מקוונת בחינם שכל אחד יכול לערוך, ולמיליונים כבר יש. מטרת ויקיפדיה היא להועיל לקוראים על ידי מכיל מידע על כל ענפי הידע. מתארח על ידי קרן ויקימדיה, הוא מורכב מתוכן הניתן לעריכה חופשית, שלמאמרים שלו יש גם קישורים רבים להנחות את הקוראים למידע נוסף. מאמרים בוויקיפדיה, שנכתבו בשיתוף פעולה על ידי מתנדבים אנונימיים ברובם, המכונים ויקיפדים, יכולים לערוך על ידי כל מי שיש לו גישה לאינטרנט (ושאינו חסום כרגע), למעט מקרים מוגבלים שבהם העריכה מוגבלת כדי למנוע הפרעה או ונדליזם. מאז הקמתו ב-15 בינואר 2001, הוא גדל לאתר ההתייחסות הגדול בעולם, ומושך למעלה ממיליארד מבקרים מדי חודש. לוויקיפדיה יש כיום יותר משישים ואחד מיליון מאמרים ביותר מ-300 שפות, כולל 6,721,173 מאמרים באנגלית עם 121,849 תורמים פעילים בחודש האחרון. עקרונות היסוד של ויקיפדיה מסוכמים בחמשת עמודי התווך שלה. קהילת ויקיפדיה פיתחה מדיניות והנחיות רבות, אם כי העורכים אינם צריכים להכיר אותם לפני שהם תורמים. כל אחד יכול לערוך את הטקסט, ההפניות והתמונות של ויקיפדיה. מה שכתוב חשוב יותר ממי שכותב אותו. התוכן חייב להתאים למדיניות של ויקיפדיה, לרבות להיות ניתן לאימות על ידי מקורות שפורסמו. דעות העורכים, האמונות, החוויות האישיות, המחקרים שלא נבדקו, חומרי לשון הרע והפרות זכויות יוצרים לא יישארו. התוכנה של ויקיפדיה מאפשרת ביטול קל של שגיאות, ועורכים מנוסים צופים בעריכות גרועות ומפטרלים אותן. ויקיפדיה נבדלת מאזכורים מודפסים במובנים חשובים. הוא נוצר ומתעדכן ללא הרף, ומאמרים אנציקלופדיים על אירועים חדשים מופיעים תוך דקות ולא חודשים או שנים. מכיוון שכל אחד יכול לשפר את ויקיפדיה, היא הפכה למקיפה יותר מכל אנציקלופדיה אחרת. התורמים שלה משפרים את האיכות והכמות של המאמרים ומסירים מידע שגוי, שגיאות וונדליזם. כל קורא יכול לתקן טעות או להוסיף מידע נוסף למאמרים (ראה מחקר עם ויקיפדיה). התחל פשוט בלחיצה על הלחצנים [ערוך] או [ערוך מקור] או על סמל העיפרון בחלק העליון של כל דף או קטע שאינו מוגן. ויקיפדיה בדקה את חוכמת ההמון מאז 2001 ומצאה שזה מצליח.

שו"ת/תשובה:
שו"ת (רבים של לטינית responsum, 'תשובה') מורכבת מאוסף של החלטות ופסקי דין בכתב שניתנו על ידי חוקרים משפטיים בתגובה לשאלות שהופנו אליהם. בעידן המודרני, המונח משמש לתיאור החלטות ופסיקות שקיבלו חוקרים במשפט הדתי ההיסטורי.
שו"ת_הגאונים/שו"ת הגאונים:
שו"ת הגאונים (בעברית: תשובות הגאונים) הם שו"ת שנכתבו על ידי רבני התקופה הגאונית בתשובה לשאלות שהופנו אליהם.
אחריות_השקעות/השקעות באחריות:
Responsability Investments AG הוא מיזם שוויצרי פרטי, שנוסד בשנת 2003 ומרכזו בציריך. הליבה העסקית שלה היא השקעות בחברות מימון מיקרו המספקות אשראי ושירותים בנקאיים אחרים לעסקים קטנים מאוד, קטנים ובינוניים שבעבר הייתה להם גישה מוגבלת לשירותים פיננסיים פורמליים במדינות גבול או מתפתחות. ממומן עסק אחראי חברתית השואף להיות גם שקוף וגם רווחי על בסיס בר קיימא. השקעה בהשפעה היא מונח כללי המשמש למאמצים כאלה. בנוסף, מתבצעות השקעות בחברות חקלאות ואנרגיה ספציפיות במדינות גבול או מתפתחות. responsAbility Investments רשומה ברשות הפיקוח על השוק הפיננסי השוויצרי (FINMA). מלבד הפעילות בשוויץ, ל-responsAbility יש כוח אדם משלה בלימה (פרו), מומבאי (הודו), ניירובי (קניה), הונג קונג (סין), בנגקוק (תאילנד) וכן בפריז (צרפת) ואוסלו (נורווגיה). ב-3 במאי 2022, M&G plc השלימה את רכישת ResponsAbility Investments AG.
תגובה/תגובה:
התגובה עשויה להתייחס ל: קריאה ותגובה (מוזיקה), מבנה מוזיקלי תגובה (התערבות) בקשה-תגובה פלט או תגובה, תוצאה של קלט טלקומוניקציה תגובה (ליטורגיה), שורה עונה לפסוק תגובה (מוזיקה) או אנטיפון, תגובה ל מזמור או חלק אחר משירות דת תגובה, שלב בניהול חירום שיעור תגובה (סקר)
יכולת תגובה/יכולת תגובה:
Response-Ability היא תוכנית שירות מתנדבים ללא מטרות רווח המציבה בוגרי מכללות בבתי ספר קתוליים בעיר הפנימית בארצות הברית ובאתרים בינלאומיים אחרים ברחבי ארה"ב. היא חברה ברשת הקתולית של שירותי התנדבות ומזוהה עם AmeriCorps. משרד של אגודת הילד הקדוש ישו (SHCJ) המבוסס על הפילוסופיה החינוכית של קורנליה קונלי, Response-Ability מכשיר מתנדבים לספק חינוך ושירות בבתי ספר בעיר ובאתרים בינלאומיים.
טיפול מבוסס-תגובה/טיפול מבוסס-תגובה:
טיפול מבוסס תגובה הוא יישום של תרגול מבוסס תגובה (בקיצור RBP) בתחום הטיפול. הגישה הכוללת משיגה בני אדם כסוכנים פעילים המגיבים להקשרים חברתיים מורכבים ועשירים. הוא מבוסס על צדק חברתי וזכויות אדם. גישה זו משאירה מאחור את ההתמקדות הרדיקלית, התוך-נפשית, ביחיד בבידוד, שכה נפוצה בפסיכולוגיה ובפסיכותרפיה. הגישה הטיפולית היא גישה פסיכותרפויטית חדשה יחסית למענה לאנשים שחווים קשיים מכל סוג שהוא (כגון נישואין, אבל, קורבנות, ביצוע אלימות וכו'). הגישה פותחה בשנות ה-90 על ידי אלן ווייד עם תרומות של ניק טוד ולינדה קוטס. הגישה כוללת ניתוח אינטראקציה חברתית, הקשר חברתי, תגובות חברתיות, וכיצד הפרט מגיב ומבין מצב פסיכו-חברתי עשיר זה. הגישה נמצאה שימושית ביותר בעבודה עם קורבנות ומבצעי אלימות. אלן ווייד הוא מומחה לאינטראקציה חברתית ורקע זה אפשר להם לנתח מה קורבנות ומבצעים עושים בפועל במקום לקבל מיתוסים נרחבים לגבי מה שהם חושבים לעשות. קואטס ווייד ניסחו את ההבדל בין מעשים הדדיים לחד צדדיים וכי מעשים אלימות מוצגים לעתים קרובות כמיצג שווא כהדדי. בהתאם לכך, הקורבנות מובנים באופן שגוי כמקבלי אלימות פסיביים בעוד שהם מתנגדים לה בפועל (ראה "מעשי חיים קטנים: התנגדות יומיומית לאלימות וצורות אחרות של דיכוי". אולם לאחר עשרות שנים של תרגול ומחקר, הוכח כי בכל פעם שמתעללים באנשים, הם מתנגדים. הגישה משתמשת בהגדרה מקיפה מבוססת-לקוח של התנגדות כדי לאפשר את העובדה שהקורבנות מתנגדים נפשית, רוחנית, פיזית ופסיכולוגית. התנגדות כוללת: כל מעשה נפשי או התנהגותי שבאמצעותו אדם מנסה לחשוף, לעמוד, להדוף, לעצור, למנוע, להתנזר, לחתור נגד, לעכב, לסרב לציית או להתנגד לכל צורה של אלימות או דיכוי (כולל כל סוג של חוסר כבוד), או התנאים הגורמים למעשים כאלה. אפשרי, ניתן להבין כסוג של התנגדות.ההתנגדות היא נבונה - הקורבנות צופים נכון שההתנגדות תיפגש עם הסלמה באלימות והתעללות ולכן הם נוטים להתנגד באופן סמוי. גישה זו התקבלה יותר ויותר ברחבי העולם. אתר האינטרנט של Calgary Women's Emergency Shelter למשל קובע: "בכל פעם שאנשים עוברים התעללות, הם עושים דברים רבים כדי להתנגד להתעללות ולשמור על כבודם ועל הכבוד העצמי שלהם. זה נקרא התנגדות. ההתנגדות עשויה לכלול לא לעשות מה שהפושע רוצה אותם לעשות, לעמוד מולם ולנסות לעצור או למנוע אלימות, חוסר כבוד או דיכוי. לדמיין חיים טובים יותר עשויה להיות גם דרך שבה קורבנות מתנגדים להתעללות". (מקלט חירום לנשים קלגרי, 2007, עמ' 5). בטיפולים מסורתיים, אנשי מקצוע (ואחרים) נוטים להתמקד במה שהנפגע "לא עשה" ולהאשים את הקורבנות בכך שהם "פאסיביים" או אי ביצוע פעולות מסוימות (לדוגמה, לא לצעוק לעזרה). גישות אלו אינן מביאות בחשבון את פרטי ההקשר החברתי שלקח בחשבון את תגובתו הממשית של הקורבן. לדוגמה, אישה עשויה לקבל ביקורת על כך שהיא לא זועקת לעזרה, אך כשהיא נשאלת היא מסבירה שהיא לא זעקה לעזרה כי היא רצתה להגן על ילדים מלראות את ההתקפה עליה. בתרגול מבוסס תגובה, הלקוח נתפס כ"סוכן" שיש לו את היכולת להגיב לפעולה, והוא פועל בהקשר חברתי. RBP התמקד במה שהקורבן עשה בפועל. דוגמה: המטפל מבוסס התגובה לא ישאל את הקורבן "איך זה גרם לך להרגיש?", אלא ישאל "כאשר [מעשה אלימות] נעשה לך, איך הגבת? מה עשית?"
יחס שיעור_תגובה/שיעור תגובה:
יחס שיעור תגובה הוא מדד ליעילות הטיפול בניסויים קליניים. הוא מוגדר כשיעור החולים המשופרים בקבוצת הטיפול, חלקי שיעור החולים המשופרים בקבוצת הביקורת. אותו מונח שימש בשיווק.
תגובה_(אלבום)/תגובה (אלבום):
Response הוא אלבום האולפן המסחרי הרביעי של מוזיקאי הפולחן העכשווי פיל וויקהאם. הוא שוחרר ב-4 באוקטובר 2011 על ידי הלייבל Fair Trade Services, אלבומו הרביעי שיצא תחת הלייבל הזה. האלבום הופק על ידי בראון באניסטר ופיט קיפלי.
Response_Boat_%E2%80%93_Medium/Response Boat – בינוני:
סירת התגובה - בינונית (RB-M) היא סירת שירות באורך 45 רגל (14 מ') המשמשת את משמר החופים של ארצות הברית. זה מהווה תחליף לצי הגמלא של משמר החופים של ספינות שירות באורך 41 רגל (12 מ') (UTB), שהיו בשימוש על ידי משמר החופים מאז שנות ה-70. ב-21 ביוני 2006 העניקה ה-USCG את חוזה ה-RB-M ל-Mariette Marine מ-Mariette, Wisconsin ו- Kvichak Marine Industries מסיאטל, וושינגטון. ה-RB-M עוצב על ידי Camarc Design בבריטניה. בין יוני 2006 למרץ 2015, מרינט, בגרין ביי ויסקונסין וקוויצ'אק בקנט, וושינגטון שותפות לבנות ולהעביר 174 RB-Ms ל-USCG. Kvichak פיתח וסיפק כמה גרסאות של סירות משטרה לכמה ערים כולל סיאטל וניו יורק. בקיץ 2017, משמר החופים הקנדי רכש 45 RBM משומשים ממשמר החופים של ארצות הברית. הוא מבוסס בוונקובר קולומביה הבריטית תחת השם CCGS Laredo Sound. לדברי משמר החופים האמריקני, "בעוד שעיקרו היה נכס חיפוש והצלה כאשר ה-41' UTB הוצב לראשונה, התפתחות המשימות הגבירה את הדרישה לבצע משימות רבות כולל בטיחות בסירות פנאי, הגנה על הסביבה הימית, אכיפת חוקים ואמנות. , נמלים, דרכי מים ואבטחת חופים, ופעולות הגנה, כולל אותן משימות מסורתיות הקשורות לביטחון המולדת." ב-17 במרץ 2015, משמר החופים האמריקאי קיבל את ה-RB-M ה-174 והאחרון לשירות.
Response_Dynamics/Response Dynamics:
Response Dynamics, Inc. היא חברת שיווק ישיר שבסיסה בוינה, וירג'יניה בבעלות פרטית. היא נוסדה בשנת 1981 ומתמחה בגיוס כספים פוליטי ושיווק בדיוור ישיר. החברה מתהדרת בעריכת עותקים פנימית, עיצוב אמנותי, ניהול מסדי נתונים ושירות תיווך רשימות. רוב חברות גיוס התרומות בדיוור ישיר נותנות מענה לפלח פרטיזנים מסוים, ו-RDI נחשבת לאחת החברות המובילות המשרתות מטרות שמרניות. אסטרטגיית השיווק האגרסיבית של RDI זכתה לתשומת לב לאומית לאחר שנחשף שהחברה פנתה לקשישים עם שיטות הטעיה, כולל שידולים חוזרים ונשנים שימוש בנייר מכתבים ובשפה מטעות. נראה כי פניות לגיוס כספים מהוועדה הלאומית הרפובליקנית של הקולג' בשנת 2004, היו פניות לוועדה הלאומית הרפובליקנית או בוש-צ'ייני 2004, והטעו תורמים קשישים רבים. הרפובליקנים במכללה הפסיקו להשתמש בחברה עקב דיווחים שליליים בתקשורת על פניות מטעות אלו, וסיימו מערכת יחסים של יותר מעשר שנים. אחרים שהשתמשו בחברה כוללים את הנציג רוברט ק. דורנן ופלויד בראון במהלך המירוץ לנשיאות ב-2008.
Response_Operations_Ashore_Insignia/Response Operations Ashore Insignia:
סמל התגובה למבצעי החוף מוענק לחברים מתגייסים (דרגה E-4 ומעלה) וקציני משמר החופים של ארצות הברית ועובדים אזרחיים של משמר החופים ומשמר החופים של ארצות הברית כדי להכיר בהישגים מקצועיים בקהילת מבצעי התגובה בחוף. COMDTINST 1200.4 מכיל את הדרישות לזכייה ב-Response Operations Ashore Insignia ותהליך לבקשת הענקת ה-Insignia. סמל מבצעי תגובה בחוף יוענק רטרואקטיבית לכל חבר ששירת בקהילת מבצעי תגובה בחוף ועומד בדרישות המפורטות ב-COMDTINST 1200.4.
Response_Prompting_Procedures/Response Prompting procedures:
הליכי הנחיית תגובה הם אסטרטגיות שיטתיות המשמשות להגדלת ההסתברות לתגובה נכונה והזדמנויות לחיזוק חיובי עבור הלומדים על ידי מתן ולאחר מכן הסרה שיטתית של הנחיות. הנחיה לתגובה נקראת לפעמים למידה ללא שגיאות מכיוון שהוראה באמצעות נהלים אלה מביאה בדרך כלל למספר שגיאות של הלומד. המטרה של הנחיית תגובה היא להעביר את השליטה בגירוי מההנחיה לגירוי ההבחנה הרצוי. מספר נהלי הנחיית תגובה נמצאים בשימוש נפוץ בחקר החינוך המיוחד: (א) מערכת של הנחיות הכי פחות, (ב) הכי פחות הנחות, (ג) עיכוב זמן מתקדם וקבוע, ו-ד) הנחיה בו-זמנית.
Response_ZT/Response ZT:
ה-Response ZT 615 מאת מקגרגור גולף, היה פוטר ששימש את ג'ק ניקלאוס כדי לזכות בטורניר המאסטרס 1986. למרות שהחברה תכננה למכור רק 6,000 בשנה, למחרת הניצחון של ניקלאוס הם הוצפו ב-5,000 הזמנות. הם מכרו 300,000 באותה שנה. הפוטר היה מוזר למראה, עם ראש אלומיניום גדול מדי. כשהמעצב קליי לונג הראה אותו לראשונה לניקלאוס ביולי 1985, הוא שאל "האם זו בדיחה?". ניקלאוס כמעט נטש את המועדון לאחר שהחמיץ את החתך להונדה קלאסי באותה שנה, בגלל הרגישות של המועדון הגדול אך קל המשקל למשבי רוח שגרמה לו להחמיץ מכה של שישה אינץ'. עם זאת, הראש היה משוקל בעופרת ל"תחושה" כבדה יותר והמשיך להופיע איתו בצורה מרהיבה במאסטרס. "ברגע שהתרגלתי לקלילות של הפוטר, יכולתי לגרום לכדור להתהפך איתו טוב יותר", אמר. "למה אני עדיין לא משתמש בו, אין לי מושג. אני כנראה צריך לחזור אליו." "למרבה הפלא, זה מקל הגולף היחיד בו זכיתי במג'ור שאין לי", לפי לניקלאוס. "אחד מהבנים שלי בטח נתן את זה. יום אחד, מישהו יחפש במוסך שלהם וימצא את הפוטר הישן שלי.", ניקלאוס גולף ציוד ייצר מספר מוגבל של כ-1,000 העתקים בשנת 2006 לציון יום השנה ה-20 לאירוע; הגרסה החדשה נמכרה ב-199 דולר, בהשוואה למחיר המקורי של 89 דולר.
Response_amplitude_operator/משרעת תגובה:
בתחום תכנון אוניות ועיצוב מבנים צפים אחרים, אופרטור משרעת תגובה (RAO) הוא נתון הנדסי, או קבוצה של סטטיסטיקה כזו, המשמשים לקביעת התנהגות סבירה של ספינה כאשר היא פועלת בים. הידוע בראשי התיבות של RAO, אופרטורי משרעת תגובה מתקבלים בדרך כלל מדגמים של עיצובי ספינה מוצעים שנבדקו באגן דגם, או מהפעלת תוכנות מחשב מיוחדות CFD, לרוב שניהם. RAOs מחושבים בדרך כלל עבור כל תנועות הספינה ועבור כל כותרות הגלים.
Response_analysis/Response analysis:
ניתוח תגובה מתייחס לניתוח תוכניות הפחתה למצבי חירום או אסון. מצבי חירום או אסונות אלו עשויים להתרחש באופן טבעי (למשל הוריקנים, רעידות אדמה, התפרצויות מחלות וכו') או מעשה ידי אדם (למשל טרור, ביולוגי, תאונות תעשייתיות, דליפת כימיקלים וכו'). מאז התקפות הטרור ב-11 בספטמבר 2001, התקפות הביו-טרור הבאות של אנתרקס, והאסונות שגרמו להוריקן קתרינה ב-2005, הושם דגש על פיתוח תוכניות הפחתה כדי להתכונן למצבים כאלה. תחום ניתוח התגובה הוא המאמץ לנתח, לאמת ולייעל את תוכניות ההפחתה הללו באמצעות נתונים כמותיים וכלים חישוביים.
Response_bias/Response bias:
הטיית תגובה היא כינוי כללי למגוון רחב של נטיות של משתתפים להגיב בצורה לא מדויקת או כוזבת לשאלות. הטיות אלו נפוצות במחקר הכולל דיווח עצמי של משתתפים, כגון ראיונות מובנים או סקרים. להטיות תגובה יכולה להיות השפעה רבה על תקפותם של שאלונים או סקרים. הטיית תגובה יכולה להיגרם או להיגרם על ידי גורמים רבים, כולם קשורים לרעיון שנבדקים אנושיים אינם מגיבים באופן פסיבי לגירויים, אלא משלבים באופן אקטיבי מספר מקורות מידע כדי ליצור תגובה במצב נתון. בשל כך, כמעט כל היבט של מצב ניסוי עלול להטות את המשיב. דוגמאות כוללות ניסוח שאלות בסקרים, התנהגות החוקר, אופן ביצוע הניסוי או רצונותיו של המשתתף להיות נושא ניסוי טוב ולספק תגובות רצויות מבחינה חברתית עשויים להשפיע על התגובה בצורה כלשהי. כל ה"חפצים" הללו של מחקר סקר ודיווח עצמי עשויים להיות בעלי פוטנציאל לפגוע בתוקף של מדד או מחקר. מה שמסבך את הנושא הזה הוא שלסקרים המושפעים מהטיית תגובה עדיין יש הרבה מהימנות גבוהה, מה שיכול לפתות חוקרים לתחושת ביטחון מזויפת לגבי המסקנות שהם מסיקים. בגלל הטיית תגובה, ייתכן שחלק מתוצאות המחקר נובעות מתגובה שיטתית הטיה ולא ההשפעה המשוערת, שיכולה להיות בעלת השפעה עמוקה על מחקרים פסיכולוגיים ואחרים באמצעות שאלונים או סקרים. לכן חשוב לחוקרים להיות מודעים להטיה בתגובה ולהשפעה שיכולה להיות לה על המחקר שלהם, כך שהם יכולים לנסות למנוע ממנה להשפיע באופן שלילי על הממצאים שלהם.
Response_boat_-_Small_II/Response boat - Small II:
סירת התגובה - Small II, הידועה גם בשם RB-S II, היא ספינה קטנה בשירות במשמר החופים האמריקאי. הסירות מבצעות מגוון משימות כגון PWCS (נמלים, נתיבי מים וביטחון חופים), אכיפת חוק, פעולות נגד סמים, חיפוש והצלה, איסור מהגרים ופעולות תגובה סביבתית.
מקדם_תגובה_(ביוכימיה)/מקדם תגובה (ביוכימיה):
מקדמי בקרה מודדים את התגובה של מסלול ביוכימי לשינויים בפעילות האנזים. מקדם התגובה, כפי שהוגדר במקור על ידי Kacser and Burns, הוא מדד לאופן שבו גורמים חיצוניים כגון מעכבים, תרופות פרמצבטיות או מיני גבול משפיעים על השטפים במצב יציב וריכוזי המינים. מקדם תגובת השטף מוגדר על ידי: R x J = d J d x x J {\displaystyle R_{x}^{J}={\frac {dJ}{dx}}{\frac {x}{J}}} שבו J {\displaystyle J} הוא שטף המסלול במצב יציב. באופן דומה, מקדם תגובת הריכוז מוגדר על ידי הביטוי: R x s = d s d x x s {\displaystyle R_{x}^{s}={\frac {ds}{dx}}{\frac {x}{s}}} שבו בשני המקרים x {\displaystyle x} הוא הריכוז של הגורם החיצוני. מקדם התגובה מודד עד כמה המסלול רגיש לשינויים בגורמים חיצוניים מלבד פעילות האנזים. מקדם תגובת השטף קשור למקדמי בקרה ואלסטיות דרך הקשר הבא: R x J = ∑ i = 1 n C e i J ε x v i {\displaystyle R_{x}^{J}=\sum _{i=1} ^{n}C_{e_{i}}^{J}\varepsilon _{x}^{v_{i}}} באופן דומה, מקדם תגובת הריכוז קשור בביטוי הבא: R x s = ∑ i = 1 n C e i s ε x v i {\displaystyle R_{x}^{s}=\sum _{i=1}^{n}C_{e_{i}}^{s}\varepsilon _{x}^{v_{i }}} הסיכום בשני המקרים מתייחס למקרים שבהם גורם חיצוני נתון, x {\displaystyle x}, יכול לפעול במספר אתרים. לדוגמה, תרופה נתונה עשויה לפעול על מספר אתרי חלבון. התגובה הכוללת היא סכום התגובות הבודדות. תוצאות אלו מראות שלפעולה של גורם חיצוני, כגון תרופה, יש שני מרכיבים: הגמישות מצביעה על מידת העוצמה של התרופה להשפיע על פעילות אתר היעד עצמו. מקדם הבקרה מציין כיצד כל הפרעה באתר היעד תתפשט לשאר המערכת ובכך תשפיע על הפנוטיפ. כאשר מתכננים תרופות לפעולה טיפולית, יש לקחת בחשבון את שני ההיבטים.
Response_element/Response element:
מרכיבי תגובה הם רצפים קצרים של DNA בתוך מקדם גנים או אזור משפר המסוגלים לקשור גורמי שעתוק ספציפיים ולווסת שעתוק של גנים. בתנאי לחץ, חלבון מפעיל שעתוק נקשר לאלמנט התגובה וממריץ שעתוק. אם אותו רצף אלמנטי תגובה ממוקם באזורי הבקרה של גנים שונים, אזי הגנים הללו יופעלו על ידי אותם גירויים, ובכך ייצרו תגובה מתואמת.
קריטריוני הערכת_תגובה בגידולים מוצקים/קריטריונים להערכת תגובה בגידולים מוצקים:
קריטריונים להערכת תגובה בגידולים מוצקים (RECIST) הם קבוצה של כללים שפורסמו המגדירים מתי גידולים בחולי סרטן משתפרים ("מגיבים"), נשארים זהים ("מתייצב") או מחמירים ("התקדמות") במהלך הטיפול. הקריטריונים פורסמו בפברואר 2000 על ידי שיתוף פעולה בינלאומי הכולל את הארגון האירופי לחקר וטיפול בסרטן (EORTC), המכון הלאומי לסרטן של ארצות הברית וקבוצת הניסויים הקליניים של המכון הלאומי לסרטן של קנדה. כיום, רוב הניסויים הקליניים שמעריכים טיפולי סרטן לתגובה אובייקטיבית בגידולים מוצקים משתמשים ב-RECIST. קריטריונים אלו פותחו ופורסמו בפברואר 2000, ולאחר מכן עודכנו בשנת 2009. הקריטריונים לא נועדו ספציפית לקבוע אם חולים השתפרו או לא, שכן מדובר בקריטריונים ממוקדי גידול, לא ממוקדי מטופל. ההבחנה הזו חייבת להיעשות הן על ידי הרופאים המטפלים והן על ידי חולי הסרטן עצמם. אונקולוגים רבים בתרגול הקליני היומי שלהם עוקבים אחר המחלה הממארת של מטופליהם באמצעות מחקרי הדמיה חוזרים ומקבלים החלטות לגבי המשך הטיפול על בסיס קריטריונים אובייקטיביים ותסמינים כאחד. אין הכוונה שהנחיות RECIST הללו ממלאות תפקיד בקבלת החלטות זו, למעט אם נקבע כראוי על ידי האונקולוג המטפל.
Response_factor/Response factor:
גורם תגובה, בדרך כלל בכרומטוגרפיה ובספקטרוסקופיה, הוא היחס בין אות המופק על ידי אנליט, לבין כמות האנליט שמייצר את האות. באופן אידיאלי, ולצורך חישוב קל, היחס הזה הוא אחדות (אחד). בתרחישים בעולם האמיתי, זה לרוב לא המקרה.
מתודולוגיה של מודלים_תגובה/מתודולוגיה של מודל תגובה:
מתודולוגיית מודלים של תגובה (RMM) היא פלטפורמה כללית למידול סטטיסטי של קשר ליניארי/לא ליניארי בין משתנה תגובה (משתנה תלוי) לבין מנבא ליניארי (שילוב ליניארי של מנבאים/אפקטים/גורמים/משתנים בלתי תלויים), המכונה לעתים קרובות הליניארי פונקציית מנבא. ההנחה הכללית היא שהקשר המודגם הוא קמור מונוטוני (מספק פונקציה קמורה מונוטונית) או קעור מונוטוני (מספק פונקציה קעור מונוטונית). עם זאת, פונקציות רבות שאינן מונוטוניות, כמו המשוואה הריבועית, הן מקרים מיוחדים של המודל הכללי. RMM פותחה בתחילה כסדרה של הרחבות לטרנספורמציה המקורית של Box–Cox ההפוכה: y = ( 1 + λ z ) 1 / λ , {\displaystyle y={{(1+\lambda z)}^{1/\ lambda }},} כאשר y הוא אחוזון מהתגובה המודגם, Y (המשתנה האקראי במודל), z הוא האחוזון המתאים של משתנה נורמלי ו-λ הוא הפרמטר Box–Cox. כאשר λ הולך לאפס, הטרנספורמציה ההפוכה של Box–Cox הופכת: y = e z, {\displaystyle y=e^{z},} למודל מעריכי. לכן, הטרנספורמציה ההופכית המקורית של Box-Cox מכילה שלישיית מודלים: ליניארי (λ = 1), כוח (λ ≠ 1, λ ≠ 0) ואקספוננציאלי (λ = 0). זה מרמז כי בהערכת λ, באמצעות נתוני מדגם, המודל הסופי אינו נקבע מראש (לפני האומדן) אלא כתוצאה מאומדן. במילים אחרות, נתונים בלבד קובעים את המודל הסופי. הרחבות לטרנספורמציה ההפוכה של Box–Cox פותחו על ידי Shore (2001a) וסומנו טרנספורמציות נורמליזציה הפוכה (INTs). הם יושמו למודל של מערכות יחסים קמורות מונוטוניות בתחומים הנדסיים שונים, בעיקר למודל של תכונות פיזיקליות של תרכובות כימיות (Shore et al., 2001a, והתייחסויות בהן). לאחר שהובנה כי מודלים של INT עשויים להיתפס כמקרים מיוחדים של גישה כללית רחבה הרבה יותר ליצירת מודלים של יחסים קמורים מונוטוניים לא-לינארים, החלה ופותחה מתודולוגיית ה- Response Modeling החדשה (Shore, 2005a, 2011 והתייחסויות בה). מודל RMM מבטא את הקשר בין תגובה, Y (המשתנה האקראי במודל), לבין שני רכיבים המספקים וריאציה ל-Y: פונקציית המנבא הליניארי, LP (מסומן η): η = β 0 + β 1 X 1 + ⋯ + β k X k , {\displaystyle \eta =\beta _{0}+\beta _{1}X_{1}+\cdots +\beta _{k}X_{k},} כאשר {X1,.. .,Xk} הם משתני רגרסר ("גורמים משפיעים") המספקים שונות שיטתית לתגובה; שגיאות תקינות, מספקות שונות אקראית לתגובה. מודל ה-RMM הבסיסי מתאר את Y במונחים של LP, שתי שגיאות נורמליות בעלות ממוצע אפס, ε1 ו-ε2 (עם מתאם ρ וסטיות תקן σε1 ו-σε2, בהתאמה) ווקטור של הפרמטרים {α,λ,μ} (Shore, 2005a, 2011): W = log ⁡ (Y ) = μ + ( α λ ) [ ( η + ε 1 ) λ − 1 ] + ε 2 , {\displaystyle W =\log(Y)=\mu +\left({\frac {\alpha }{\lambda }}\right)[(\eta +\varepsilon _{1})^{\lambda }-1]+\ varepsilon _{2},\,} ו-ε1 מייצגים אי ודאות (אי-דיוק מדידה או אחר) במשתני ההסבר (הכלולים ב-LP). זאת בנוסף לאי הוודאות הקשורה לתגובה (ε2). ביטוי ε1 ו-ε2 במונחים של משתנה נורמלי סטנדרטי, Z1 ו-Z2, בהתאמה, בעלי מתאם ρ, והתניה Z2 | Z1 = z1 (Z2 בהינתן ש-Z1 שווה לערך נתון z1), נוכל לכתוב במונחים של שגיאה בודדת, ε: ε 1 = σ ε 1 Z 1 ; ε 2 = σ ε 2 Z 2; ε 2 = σ ε 2 ρ z 1 + ( 1 − ρ 2 ) ( 1 / 2 ) σ ε 2 Z = d z 1 + ε , {\displaystyle {\begin{aligned}\varepsilon _{1}&=\sigma _{\varepsilon _{1}}Z_{1}\,\,;\,\,\varepsilon _{2}=\sigma _{\varepsilon _{2}}Z_{2};\\[4pt] \varepsilon _{2}&=\sigma _{\varepsilon _{2}}\rho z_{1}+(1-\rho ^{2})^{(1/2)}\sigma _{\varepsilon _{2}}Z=dz_{1}+\varepsilon ,\\\end{aligned}}} כאשר Z הוא משתנה נורמלי סטנדרטי, בלתי תלוי הן ב-Z1 והן ב-Z2, ε הוא שגיאת ממוצע אפס ו-d הוא א פָּרָמֶטֶר. ממערכות היחסים הללו, הפונקציה הקוונטילית RMM הקשורה היא (Shore, 2011): w = log ⁡ ( y ) = μ + ( α λ ) [ ( η + c z ) λ − 1 ] + (d ) z + ε , {\ displaystyle w=\log(y)=\mu +\left({\frac {\alpha }{\lambda }}\right)[(\eta +cz)^{\lambda }-1]+(d)z+ \varepsilon ,} או, לאחר פרמטריזציה מחדש: w = log ⁡ ( y ) = log ⁡ ( M Y ) + ( a η b b ) { [ 1 + ( c η ) z ] b − 1 } + ( d ) z + ε , {\displaystyle w=\log(y)=\log(M_{Y})+\left({\frac {a\eta ^{b}}{b}}\right)\left\{\left [1+\left({\frac {c}{\eta }}\right)z\right]^{b}-1\right\}+(d)z+\varepsilon ,} כאשר y הוא האחוזון של ה- תגובה (Y), z הוא האחוזון הרגיל הסטנדרטי בהתאמה, ε הוא השגיאה הנורמלית בממוצע אפס של המודל עם שונות קבועה, σ, {a,b,c,d} הם פרמטרים ו-MY הוא חציון התגובה (z = 0) , תלוי בערכי הפרמטרים ובערך ה-LP, η: log ⁡ ( M Y ) = μ + ( a b ) [ η b − 1 ] = log ⁡ ( m ) + ( a b ) [ η b − 1 ] , {\displaystyle \log(M_{Y})=\mu +\left({\frac {a}{b}}\right)[\eta ^{b}-1]=\log(m)+\left ({\frac {a}{b}}\right)[\eta ^{b}-1],} כאשר μ (או m) הוא פרמטר נוסף. אם ניתן להניח ש- cz<<η, ניתן להעריך את המודל שלעיל עבור פונקציית quantile RMM על ידי: w = log ⁡ ( y ) = log ⁡ ( M Y ) + ( a η b b ) [ exp ⁡ ( b c z η ) − 1] + (ד) z + ε. {\displaystyle w=\log(y)=\log(M_{Y})+\left({\frac {a\eta ^{b}}{b}}\right)\left[\exp \left( {\frac {bcz}{\eta }}\right)-1\right]+(d)z+\varepsilon .} לא ניתן "לקלוט" את הפרמטר "c" בפרמטרים של ה-LP (η) מאז "c " ו-LP מוערכים בשני שלבים נפרדים (כפי שיפורט להלן). אם נתוני התגובה המשמשים להערכת המודל מכילים ערכים המשנים סימן, או אם ערך התגובה הנמוך ביותר רחוק מאפס (לדוגמה, כאשר הנתונים קטועים משמאל), ניתן להוסיף פרמטר מיקום, L, לתגובה כך שהביטויים לפונקציית הקוונטיל ולחציון הופכים, בהתאמה: w = log ⁡ ( y − L ) = log ⁡ ( M Y − L ) + ( a η b b ) { [ 1 + ( c η ) z ] b − 1} + (ד) z + ε; {\displaystyle w=\log(yL)=\log(M_{Y}-L)+\left({\frac {a\eta ^{b}}{b}}\right)\left\{\left [1+\left({\frac {c}{\eta }}\right)z\right]^{b}-1\right\}+(d)z+\varepsilon \,;} log ⁡ ( M Y − L ) = μ + ( a b ) [ η b − 1 ] . {\displaystyle \log(M_{Y}-L)=\mu +\left({\frac {a}{b}}\right)[\eta ^{b}-1].}
השערת אפנון_תגובה/השערת אפנון תגובה:
השערת אפנון התגובה היא תיאוריה אטיולוגית הטוענת שפסיכופתיה היא הפרעת קשב, ואינה נגרמת על ידי חוסר מובנה של אמפתיה או פחד. הוא טוען שכאשר פסיכופתים מתמקדים במטרה מסוימת, הם אינם מסוגלים להעביר את תשומת לבם לאותות או רמזים היקפיים אם הם אינם קשורים למטרה העיקרית. בדרך כלל אותות חיצוניים מונעים מאנשים התנהגויות אנטי-חברתיות (כגון חרדה המרתיעה מישהו מסכנות סביבתיות או אמפתיה המרתיעה מישהו מפגיעה באחרים) אך פסיכופתים אינם מתמקדים באותות אלו אם הם אינם מתייחסים למטרה העיקרית שלהם. אפנון תגובה טוען שהקשב למטרות הוא זה שקובע האם לפסיכופתים יש רמות נורמליות או חריגות של פחד ואמפתיה. במחקרים שבהם פסיכופתים התבקשו להתמקד ברמזים אלו, היו להם רמות נורמליות של פחד ואמפתיה.
תגובה_של_ערב הסעודית למדינה האסלאמית/תגובת ערב הסעודית למדינה האסלאמית:
התגובה של סעודיה למדינה האיסלאמית לבשה צורות רבות. לדוגמה, סוכנויות ממשלתיות סעודיות עבדו עם ארה"ב מאז סוף 2014 כדי להכשיר ולצייד לוחמים סוריים בתקווה לתקשר עם ארגון המדינה האסלאמית של עיראק והלוחמים הלבנטים (דאעש). האתגרים של ההתמודדות עם דאעש מסובכים בשל העובדה שכ-2,500 חמושים במקור משטח סעודיה עזבו לסוריה כדי להצטרף לדאעש, לערעור היציבות שנוצר על ידי מלחמת האזרחים בסוריה השפעה גדולה על האזור. העם הסעודי סבל התקפות בידי סוכני דאעש, כמו הפצצת המסגדים באוגוסט 2015 באזור עסיר שהרג 15 בני אדם ופצעו תשעה.
Response_policy_zone/Response policy zone:
אזור מדיניות תגובה (RPZ) הוא מנגנון להכנסת מדיניות מותאמת אישית בשרתי מערכת שמות דומיין, כך שפותרים רקורסיביים יחזירו תוצאות אולי ששונו. על ידי שינוי תוצאה, ניתן לחסום את הגישה למארח המתאים. השימוש ב-RPZ מבוסס על הזנות נתונים של DNS, המכונה העברת אזור, מספק RPZ לשרת הפרוס. ביחס לשיטות רשימת חסימה אחרות, כגון גלישה בטוחה של Google, רשימת החסימה בפועל אינה מנוהלת, אפילו לא נראית, על ידי יישום הלקוח. דפדפני אינטרנט, וכל יישומי לקוח אחרים המתחברים לשרתים באינטרנט, צריכים את כתובת ה-IP של השרת כדי לפתוח את החיבור. הפותר המקומי הוא בדרך כלל תוכנת מערכת אשר בתורה מעבירה את השאילתה לפותר רקורסיבי, אשר לרוב נמצא אצל ספק שירותי האינטרנט. אם השרת האחרון פורס RPZ, והשם הנשאל או הכתובת המתקבלת נמצאים ברשימת החסימות, התגובה תשתנה כדי למנוע גישה.
Response_priming/Response priming:
בפסיכולוגיה של תפיסה ושליטה מוטורית, המונח תחולת תגובה מציין צורה מיוחדת של תחול. בדרך כלל, השפעות תחול מתרחשות בכל פעם שתגובה לגירוי מטרה מושפעת מגירוי ראשוני שהוצג בזמן מוקדם יותר. התכונה הייחודית של תחול התגובה היא שהפריים והמטרה מוצגים ברצף מהיר (בדרך כלל, בהפרש של פחות מ-100 אלפיות שניות) ומקושרים לתגובות מוטוריות זהות או חלופיות. כאשר מבוצעת תגובה מוטורית מהירה כדי לסווג את גירוי המטרה, נקודת ראש מיד לפני המטרה יכולה לגרום להתנגשויות תגובה כאשר היא מוקצה לתגובה שונה כמטרה. לקונפליקטים של תגובה אלו יש השפעות ניתנות לצפייה על התנהגות מוטורית, מה שמוביל להשפעות ראשוניות, למשל בזמני תגובה ובשיעורי שגיאות. תכונה מיוחדת של תחול התגובה הוא עצמאותה ממודעות חזותית לפריים.
שיעור_תגובה/שיעור תגובה:
שיעור התגובה עשוי להתייחס ל: שיעור התגובה (תרופה) - אחוז החולים שהסרטן שלהם מתכווץ או נעלם לאחר הטיפול שיעור התגובה (סקר) - אחוז האנשים שהתבקשו לענות על סקר שעונים בפועל
שיעור_תגובה_(סקר)/שיעור תגובה (סקר):
במחקר סקר, שיעור תגובה, הידוע גם כשיעור השלמה או שיעור החזרה, הוא מספר האנשים שענו על הסקר חלקי מספר האנשים במדגם. זה בדרך כלל מתבטא בצורה של אחוז. המונח משמש גם בשיווק ישיר כדי להתייחס למספר האנשים שהגיבו להצעה. הקונצנזוס הכללי בסקרים אקדמיים הוא לבחור באחת משש ההגדרות המסוכמות על ידי האגודה האמריקאית לחקר דעת הקהל (AAPOR). הגדרות אלה מאושרות על ידי המועצה הלאומית למחקר וכתב העת של האיגוד הרפואי האמריקאי, בין מוסדות מוכרים אחרים. הם: שיעור תגובה 1 (RR1) - או שיעור התגובה המינימלי, הוא מספר הראיונות המלאים חלקי מספר הראיונות (שלם פלוס חלקי) בתוספת מספר אי-הראיונות (סירוב וניתוק פלוס אי-יצירת קשרים פלוס אחרים) בתוספת כל המקרים של זכאות לא ידועה (לא ידוע אם יחידת דיור, פלוס לא ידוע, אחר). שיעור תגובה 2 (RR2) - RR1 + ספירת ראיונות חלקיים כמשיבים. שיעור תגובה 3 (RR3) - מעריך מהו שיעור המקרים של זכאות לא ידועה זכאים בפועל. אותם משיבים המוערכים כבלתי כשירים אינם נכללים מהמכנה. *יש* לציין במפורש את שיטת האומדן עם RR3. שיעור תגובה 4 (RR4) – מקצה מקרים של זכאות לא ידועה כמו ב-RR3, אך כולל גם ראיונות חלקיים כמשיבים כמו ב-RR2. שיעור תגובה 5 (RR5) – הוא מקרה מיוחד של RR3 בכך שהוא מניח שאין מקרים זכאים בין המקרים של זכאות לא ידועה או המקרה הנדיר שבו אין מקרים של זכאות לא ידועה. RR5 מתאים רק כאשר תקף להניח שאף אחד מהמקרים הלא ידועים אינו כשיר, או כאשר אין מקרים לא ידועים. שיעור תגובה 6 (RR6) - מניח את אותה הנחה כמו RR5 וכולל גם ראיונות חלקיים כמשיבים. RR6 מייצג את שיעור התגובה המקסימלי. שש הגדרות ה-AAPOR משתנות בהתייחס לשאלה אם הסקרים הושלמו באופן חלקי או מלא, והאופן שבו החוקרים מתמודדים עם לא-משיבים לא ידועים. הגדרה #1, למשל, אינה כוללת סקרים שהושלמו חלקית במונה, בעוד שהגדרה #2 כן. הגדרות 3–6 עוסקות בהתאמה לא ידועה של משיבים פוטנציאליים שלא ניתן היה ליצור איתם קשר. לדוגמה, אין מענה בדלתות של 10 בתים שניסית לסקר. אולי 5 מאלה שאתה כבר מכיר מאכלסים אנשים שמתאימים לסקר שלך על סמך שכנים שאמרו לך מי גר שם, אבל 5 האחרים אינם ידועים לחלוטין. אולי התושבים מתאימים לאוכלוסיית היעד שלך, אולי הם לא. זה עשוי להילקח בחשבון בשיעור התגובה שלך או לא, תלוי באיזו הגדרה אתה משתמש. דוגמה: אם 1,000 סקרים נשלחו בדואר, ו-257 הושלמו בהצלחה (שלמות) והוחזרו, אזי שיעור ההיענות יהיה 25.7%.
תגובה_תגובות/תגובות תגובה:
התיאוריה של תגובות תגובה (RERs) פותחה עבור מערכות שבהן מספר תהליכים פיזיקו-כימיים פועלים בו-זמנית באינטראקציה הדדית, עם שיווי משקל תרמודינמי מקומי, ובהן מותרים משתני מצב הנקראים היקף תגובה, אך אין צורך בשיווי משקל תרמודינמי תקין. הוא מבוסס על ניתוח מפורט של הקובע ההסיאני, תוך שימוש בשיטת הניתוח של גיבס או דה דונדר. התיאוריה גוזרת את מקדם הרגישות כסכום התרומות של RERs בודדים. כך ניתן לפרש תופעות העומדות בסתירה לאמירות כלליות-יתר של עקרון Le Chatelier. בעזרת RERs הוגדר צימוד שיווי המשקל. ניתן להסיק RER על סמך המין או על תגובות בלתי תלויות מבחינה סטוכיומטרית של מערכת מקבילה. קבוצת ה-RER היא חד משמעית במערכת נתונה; ומספרם (M) הוא ( S C + 1 ) {\displaystyle S \choose C+1} , כאשר S מציין את מספר המינים ו-C מתייחס למספר הרכיבים. במקרה של מערכות תלת רכיבים, ניתן להמחיש RER על דיאגרמת משולש.
Response_regulator/Response regulator:
מווסת תגובה הוא חלבון המתווך את תגובת התא לשינויים בסביבתו כחלק ממערכת רגולטורית דו-רכיבית. ווסתי תגובה מחוברים להיסטידין קינאזות ספציפיות המשמשות כחיישנים של שינויים סביבתיים. מווסת תגובה והיסטידין קינאזות הן שתיים ממשפחות הגנים הנפוצות ביותר בחיידקים, כאשר מערכות איתות דו-רכיביות נפוצות מאוד; הם גם מופיעים לעתים רחוקות יותר בגנום של כמה ארכיאה, שמרים, פטריות חוטיות וצמחים. מערכות דו-רכיביות אינן נמצאות במטאזואים.
ספקטרום_תגובה/ספקטרום תגובה:
ספקטרום תגובה הוא עלילה של תגובת שיא או מצב יציב (תזוזה, מהירות או תאוצה) של סדרה של מתנדים בתדר טבעי משתנה, הנאלצים לתנועה על ידי אותו רטט או זעזוע בסיסי. לאחר מכן ניתן להשתמש בתרשים המתקבל כדי לאסוף את התגובה של כל מערכת ליניארית, בהתחשב בתדירות התנודה הטבעית שלה. שימוש אחד כזה הוא בהערכת שיא התגובה של מבנים לרעידות אדמה. המדע של תנועת קרקע חזקה עשוי להשתמש בכמה ערכים מספקטרום התגובה של הקרקע (מחושב מתוך הקלטות של תנועת קרקע משטח מסימוגרפים) לצורך מתאם עם נזק סיסמי. אם הקלט המשמש לחישוב ספקטרום תגובה הוא תקופתי במצב יציב, אז תוצאת המצב היציב נרשמת. שיכוך חייב להיות נוכח, אחרת התגובה תהיה אינסופית. עבור קלט חולף (כגון תנועת קרקע סיסמית), תגובת השיא מדווחת. בדרך כלל מניחים רמה מסוימת של שיכוך, אך ערך יתקבל גם ללא שיכוך. ניתן להשתמש בספקטרום תגובה גם בהערכת התגובה של מערכות ליניאריות עם אופני תנודה מרובים (מערכות ריבוי דרגות חופש), אם כי הן מדויקות רק עבור רמות נמוכות של שיכוך. ניתוח מודאלי מבוצע כדי לזהות את המצבים, וניתן לבחור את התגובה במצב זה מספקטרום התגובה. לאחר מכן משולבים תגובות השיא הללו להערכת תגובה כוללת. שיטת שילוב טיפוסית היא השורש הריבועי של סכום הריבועים (SRSS) אם התדרים המודאליים אינם קרובים. התוצאה בדרך כלל שונה מזו שתחושב ישירות מקלט, מכיוון שמידע פאזה הולך לאיבוד בתהליך יצירת ספקטרום התגובה. המגבלה העיקרית של ספקטרום תגובה היא שהם ניתנים ליישום אוניברסלי רק עבור מערכות ליניאריות. ניתן ליצור ספקטרום תגובה עבור מערכות לא ליניאריות, אך ישימות רק למערכות בעלות אותה אי-לינאריות, אם כי נעשו ניסיונות לפתח ספקטרום תכנון סייסמי לא ליניארי עם יישום מבני רחב יותר. לא ניתן לשלב ישירות את התוצאות של זה לתגובה מרובת מצבים.
סגנון תגובה/סגנון תגובה:
סגנון תגובה עשוי להתייחס ל: סגנון התשובות לשאלונים וסקרים. ראה הטיית תגובה תגובות פסיכולוגיות ללחץ על פי תורת סגנונות התגובה. ראה רומינציה (פסיכולוגיה)
מתודולוגיית_משטח_תגובה/מתודולוגיה של משטח תגובה:
בסטטיסטיקה, מתודולוגיית משטח תגובה (RSM) חוקרת את הקשרים בין מספר משתנים מסבירים לבין משתני תגובה אחד או יותר. השיטה הוצגה על ידי George EP Box ו-KB Wilson בשנת 1951. הרעיון המרכזי של RSM הוא להשתמש ברצף של ניסויים מתוכננים כדי להשיג תגובה מיטבית. בוקס ווילסון מציעים להשתמש במודל פולינום מדרגה שנייה לשם כך. הם מכירים בכך שהמודל הזה הוא רק קירוב, אבל הם משתמשים בו מכיוון שקל להעריך וליישם מודל כזה, גם כאשר מעט ידוע על התהליך. ניתן להשתמש בגישות סטטיסטיות כגון RSM כדי למקסם את הייצור של חומר מיוחד על ידי אופטימיזציה של גורמים תפעוליים. לאחרונה, לצורך אופטימיזציה של ניסוחים, נעשה שימוש נרחב ב-RSM, תוך שימוש בתכנון נכון של ניסויים (DoE). בניגוד לשיטות הקונבנציונליות, ניתן לקבוע את האינטראקציה בין משתני התהליך באמצעות טכניקות סטטיסטיות.
זמן תגובה/זמן תגובה:
זמן התגובה עשוי להתייחס ל: הפרש הזמן בין קלט אלקטרוני לאות המוצא אשר תלוי בערך של רכיבים פסיביים בשימוש. היענות, כמה מהר מערכת אינטראקטיבית מגיבה לקלט המשתמש זמן תגובה (ביולוגיה), הזמן שחלף מהצגת גירוי חושי ועד להשלמת התגובה ההתנהגותית שלאחר מכן זמן תגובה (טכנולוגיה), הזמן שלוקח מערכת גנרית או יחידה פונקציונלית להגיב לקלט נתון זמן תגובה לתצוגה, משך הזמן שלוקח לפיקסל בתצוגה לשנות את זמן ההשהיה הלוך ושוב, בתקשורת זמן תגובה לשעת חירום, משך הזמן שלוקח למגיבי חירום להגיע לזירת אירוע מרגע שמערכת התגובה לשעת חירום הופעלה זמן תגובה לחיפוש או זמן תגובה לשאילתה, הזמן שלוקח לשרת אינטרנט להגיב כאשר הוא מקבל שאילתה
זמן_תגובה_(טכנולוגיה)/זמן תגובה (טכנולוגיה):
בטכנולוגיה, זמן תגובה הוא הזמן שלוקח למערכת או ליחידה פונקציונלית להגיב לקלט נתון.
Response_time_compensation/פיצוי זמן תגובה:
פיצוי זמן תגובה עבור צגי גביש נוזלי ידוע גם בשם "Overdrive". מסכי LCD מתונים את זרימת האור על ידי סיבוב מולקולות גביש נוזלי ליישורים שונים שבהם הם מעבירים יותר או פחות אור בהתאם להגדרה החשמלית בכל פיקסל בודד. המהירות שבה מסתובבות מולקולות הגביש הנוזלי הללו היא איטית יחסית, מתחת לקצב רענון התמונה. כתוצאה מכך, כאשר סצנה משתנה במהירות או שמוצגת תמונה נעה במהירות (כגון כדור גולף שעף מראשו של מועדון), האובייקט הוא במקרה הטוב מטושטש ויכול להיעלם לחלוטין מהתמונה. Overdrive מנסה לפצות על כך, במקום לשלוח את המתח הרצוי לכל פיקסל, הוא שולח מתח התחלתי גבוה יותר ולאחר מכן ממתן את המתח הזה על מנת להניע את סיבוב הגביש הנוזלי מהר יותר. מבחינה חשמלית הוא "דורך על הגז" על מנת להגיע למהירות הנכונה במהירות, ואז נרגע ככל שהוא מתקרב לרמת הביצועים הרצויה. על Overdrive רשם פטנט על ידי ממציא בודד (רוברט הוטו) שהזכויות עליו היו בבעלות חברת "Positive Technologies". הטכנולוגיה הועתקה על ידי רבות מחברות ה-LCD הגדולות ושם שונה כדי להימנע מתשלום תמלוגים. סוגיות הבעלות הוסדרו בסופו של דבר בתביעה בה הסכימו הנתבעים לשלם תמלוגים ל-Positive Technologies. הפטנט פג כעת והטכנולוגיה נטולת תמלוגים.
תגובה_להתערבות/תגובה להתערבות:
בחינוך, תגובה להתערבות (בקיצור בדרך כלל RTI או RtI) היא גישה להתערבות אקדמית המשמשת למתן סיוע מוקדם, שיטתי ואינטנסיבי כראוי לילדים שנמצאים בסיכון או כבר מתפקדים פחות בהשוואה לרמת כיתה או גיל מתאימה. תקנים. RTI שואפת לקדם הצלחה אקדמית באמצעות מיון אוניברסלי, התערבות מוקדמת, ניטור התקדמות תכוף והוראה או התערבויות מבוססות מחקר אינטנסיביות יותר ויותר לילדים שממשיכים להתקשות. RTI היא גישה רב-שכבתית לסיוע לסטודנטים, ומותאמת ומשתנה לפי הצורך אם הם נכשלים. במונחים של זיהוי תלמידים עם ליקויי למידה ספציפיים (SLD), RTI הוצע כחלופה למודל אי התאמה בין יכולת להישגים, המחייב ילדים להפגין אי התאמה משמעותית בין יכולתם (לעיתים קרובות נמדדת על ידי מבחני IQ) לבין הישגים אקדמיים (כפי נמדד על פי הציונים והבדיקות הסטנדרטיות שלהם). שיטות לזיהוי תלמידים עם SLD היו שנויות במחלוקת במשך עשרות שנים ותומכי RTI טוענים שהתהליך מביא יותר בהירות לקטגוריית לקות למידה ספציפית (SLD) של חוק לשיפור החינוך של אנשים עם מוגבלות (IDEA 2004), בעוד המתנגדים טוענים כי RTI פשוט מזהה תלמידים בעלי הישגים נמוכים ולא תלמידים עם לקויות למידה.
תגובה_להתעטשות/תגובה להתעטשות:
במדינות דוברות אנגלית, התגובה המילולית הנפוצה להתעטשות של אדם אחר היא "[אלוהים] יברך אותך", או, פחות נפוץ בארצות הברית וקנדה, "Gesundheit", המילה הגרמנית לבריאות (והתגובה להתעטשות בפנים מדינות דוברות גרמנית). יש כמה מקורות מוצעים לברכה לשימוש בהקשר של התעטשות. בתרבויות שאינן דוברות אנגלית, לרוב משתמשים במילים המעידות על בריאות טובה או חיים ארוכים במקום "תברך אותך", אם כי חלקן משתמשות גם בהתייחסויות לאלוהים. בשפות מסוימות כמו וייטנאמית, יפנית או קוריאנית, בדרך כלל לא נאמר דבר לאחר עיטוש למעט כאשר מביעים דאגה כאשר האדם חולה מקור או אחר. בצפון סין אומרים "一百岁", בני מאה כדי לאחל בריאות לאדם שהתעטש פעם אחת. אחרי עיטוש שני זה "二百岁", פשוט מאתיים.
תגובה_למשבר האופיואידים בניו ג'רזי/תגובה למשבר האופיואידים בניו ג'רזי:
המדיניות המתוקנת האחרונה של ניו ג'רזי פורסמה ב-7 בספטמבר 2022 בהתאם ל-PL2021, c.152, שאישרה מתן תרופות נגד אופיואידים ללא מרשם או עמלה. מטרתו היא להפוך תרופות נגד אופיואידים לזמינות באופן נרחב, להפחית את התמותה ממנת יתר תוך הפחתת התחלואה בשילוב עם גישה למחטים סטרילית, רצועות בדיקת פנטניל ותוכניות טיפול לשימוש בחומרים. מענק של 67 מיליון דולר הניתן על ידי משרד הבריאות ושירותי האנוש מספק מימון לנלוקסון וכן שירותי החלמה. מדיניות זו מאפשרת לכל אדם להפיץ תרופה נגד אופיואידים למישהו שלדעתו נמצא בסיכון למנת יתר של אופיואידים, לצד מידע לגבי: מניעה והכרה במנת יתר של אופיואידים, מתן נלוקסון, נסיבות המצדיקות התקשרות 911 לסיוע במנת יתר של אופיואידים, והתוויות נגד. של נלוקסון. יש לכלול גם הנחיות כיצד לבצע החייאה וטיפול מתאים בנפגע מנת יתר לאחר מתן נוגדן אופיואיד. חוליות עזרה ראשונה בקהילה, ארגונים מקצועיים, מחלקות משטרה ומחלקות חירום נדרשות "להשאיר מאחור" נלוקסון ומידע עם כל אדם שנטל מנת יתר או נמצא בסיכון למנת יתר.
תגובה_לכתובת_מדינת_האיחוד/תגובה לכתובת מדינת האיחוד:
בפוליטיקה האמריקנית, התגובה לנאום מצב האיחוד היא נאום הפרכה, לעתים קרובות קצר, הנאמר על ידי נציג (או נציגים) של מפלגת אופוזיציה לאחר נאום נשיאותי של המדינה של האיחוד. כאשר הנשיא הוא דמוקרט, ההפרכה ניתנת בדרך כלל על ידי רפובליקני, ולהיפך. הנוהג החל בשנת 1966 כאשר הסנאטור הרפובליקני בארה"ב אוורט דירקסן (אילינוי) ונציג ארה"ב ג'רלד פורד (מישיגן) הופיעו בטלוויזיה כדי להגיב לנאום של הנשיא הדמוקרטי לינדון ג'ונסון. תגובת מפלגת האופוזיציה השתנתה בפורמט, החל מתוכנית טלוויזיה מוקלטת בת 45 דקות ב-1970 ועד לתוכנית קריאה ב-1972 שבה פאנל של חברי קונגרס ענה על שאלות שלא עברו חזרות של מתקשרים. מאז סוף שנות ה-80, זה בדרך כלל היה נאום בטלוויזיה שנאמר זמן קצר לאחר נאום מצב האיחוד. ארבעה נשיאים נשאו גם נאום מצב האיחוד וגם תגובת האופוזיציה: ג'רלד פורד, ג'ורג' הוו בוש, ביל קלינטון וג'ו ביידן.
תגובות_לטרור/תגובות לטרור:
ג
תגובות_למעורבות_2020_סינית_עם_חוק_האבטחה הלאומית_הונג-קונג/תגובות למעורבות הסינית ב-2020 עם חוק הביטחון הלאומי של הונג קונג:
בתחילת מאי 2020, ממשלת סין הודיעה על תוכניות לנסח חוק ביטחון לאומי חדש עבור הונג קונג, משהו שנדרש על פי חוק היסוד של הונג קונג, אך צריך להיכתב ולחוקק במפורש על ידי ממשלת הונג קונג עצמה. בתגובה לכוונת היבשת לכאורה לעקוף את בית המחוקקים המקומי של הונג קונג, בריטניה - שניהלה את הונג קונג עד 1997 - הודיעה כי אם יאושר חוק ביטחון שנוסח על ידי סין, בריטניה תפתח נתיב לכל תושבי הונג קונג שנולדו תחת שלטון בריטי להפוך לאזרחים בריטיים. אומות וארגונים אחרים נתנו תגובות שונות להחלטה, לתוכניות חקיקה, ובסופו של דבר לחוק עצמו כפי שהתקבל על ידי הוועדה המתמדת הסינית של הקונגרס העממי הלאומי ב-28 במאי 2020 עם 2878 הצבעות "בעד", הצבעה אחת נגד ו-6. קולות ריקים. בשעה 9:30 בבוקר, 30 ביוני 2020, הצביעה אותה ועדה מתמדת פה אחד על חקיקת החוק. החוק נכנס לתוקף בשעה 23:00 באותו יום.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_April_2020/Responses למגיפת COVID-19 באפריל 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באפריל 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019. התגובות הגלובליות האזוריות מסווגות לפי שישה משרדי WHO: אפריקה, מערב האוקיינוס ​​השקט, מזרח הים התיכון, דרום מזרח אסיה, אירופה ואמריקה.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_April_2021/תגובות למגפת COVID-19 באפריל 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באפריל 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_April_2022/Responses למגיפת COVID-19 באפריל 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באפריל 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_August_2020/Responses למגיפת COVID-19 באוגוסט 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באוגוסט 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_August_2021/תגובות למגפת COVID-19 באוגוסט 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באוגוסט 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_August_2022/Responses למגיפת COVID-19 באוגוסט 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באוגוסט 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_December_2020/תגובות למגפת COVID-19 בדצמבר 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בדצמבר 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_December_2021/תגובות למגפת COVID-19 בדצמבר 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בדצמבר 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגיפת_COVID-19_in_February_2020/תגובות למגפת COVID-19 בפברואר 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בפברואר 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על התפרצות זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת_COVID-19_בפברואר 2021/תגובות למגפת הקורונה בפברואר 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בפברואר 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת_COVID-19_בפברואר 2022/תגובות למגפת הקורונה בפברואר 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בפברואר 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת הקורונה (COVID-19) בינואר 2020/תגובות למגפת הקורונה בינואר 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בינואר 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על התפרצות זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת הקורונה (COVID-19) בינואר 2021/תגובות למגפת הקורונה בינואר 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בינואר 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת הקורונה (COVID-19) בינואר 2022/תגובות למגפת הקורונה בינואר 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בינואר 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_july_2020/תגובות למגפת COVID-19 ביולי 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 ביולי 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_july_2021/תגובות למגפת COVID-19 ביולי 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 ביולי 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_july_2022/תגובות למגפת COVID-19 ביולי 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 ביולי 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_June_2020/תגובות למגפת COVID-19 ביוני 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 ביוני 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_June_2021/תגובות למגפת COVID-19 ביוני 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 ביוני 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_June_2022/תגובות למגפת COVID-19 ביוני 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 ביוני 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_March_2020/Responses למגפת COVID-19 במרץ 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת ה-COVID-19 במרץ 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על התפרצות זו (מאוחר יותר מגיפה כשהיא שודרגה ב-11 במרץ 2020) החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_March_2021/Responses למגפת COVID-19 במרץ 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגפת COVID-19 במרץ 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת הקורונה במרץ 2022/תגובות למגפת הקורונה במרץ 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת ה-COVID-19 במרץ 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגיפת_COVID-19_in_May_2020/תגובות למגפת COVID-19 במאי 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 במאי 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_May_2021/תגובות למגפת COVID-19 במאי 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 במאי 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למגפת_COVID-19_במאי_2022/תגובות למגפת COVID-19 במאי 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 במאי 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_November_2020/תגובות למגפת COVID-19 בנובמבר 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בנובמבר 2020. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_november_2021/תגובות למגפת COVID-19 בנובמבר 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בנובמבר 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_October_2020/Responses למגיפת COVID-19 באוקטובר 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באוקטובר 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_October_2021/Responses למגיפת COVID-19 באוקטובר 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באוקטובר 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_October_2022/Responses למגיפת COVID-19 באוקטובר 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 באוקטובר 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_September_2020/תגובות למגיפת COVID-19 בספטמבר 2020:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בספטמבר 2020, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
Responses_to_the_COVID-19_pandemic_in_September_2021/תגובות למגפת COVID-19 בספטמבר 2021:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בספטמבר 2021, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_ to_the_covid-19_pandemic_in_september_2022/תגובות למגפת Covid-19 בספטמבר 2022:
מאמר זה מתעד את הכרונולוגיה של התגובה למגיפת COVID-19 בספטמבר 2022, שמקורה בווהאן, סין בדצמבר 2019. התפתחויות מסוימות עשויות להיות ידועות או מובנות במלואן רק בדיעבד. הדיווח על מגיפה זו החל בדצמבר 2019.
תגובות_למשבר_נשיאות_ונצואלה/תגובות למשבר הנשיאותי בוונצואלה:
במהלך המשבר הנשיאותי בוונצואלה בנוגע לנשיא הלגיטימי של ונצואלה, התגובות והתגובות למשבר היו חלוקות מאוד. ב-10 בינואר 2019, האסיפה הלאומית של ונצואלה, בעלת האופוזיציה, הכריזה כי בחירתו מחדש של ניקולס מדורו המכהן ב-2018 אינה חוקית, ונשיא שלה, חואן גואידו, אמר כי הוא מוכן לתפוס את הנשיאות בפועל. ב-23 בינואר 2019, גואידו והאסיפה הלאומית הכריזו שהוא ממלא מקום הנשיא, שנשבע את השבועה הנשיאותית. בהצבעה של קואליציית האופוזיציה שתמכה בעבר בתביעתו של גואידו, ממשלת הביניים של גואידו התפרקה ב-5 בינואר 2023. כמה מדינות וארגונים הכירו בגואידו כנשיא בפועל, בעוד שאחרים הכירו במדורו; חלקם הביעו נייטרליות, וחלקם תמכו באסיפה הלאומית מבלי לתמוך בגואידו.
תגובות_למגיפת_נגיף_אבולה_מערב אפריקה/תגובות למגיפת נגיף האבולה במערב אפריקה:
ארגונים מרחבי העולם הגיבו למגיפת נגיף האבולה במערב אפריקה. ביולי 2014, ארגון הבריאות העולמי (WHO) כינס פגישת חירום עם שרי בריאות מאחת עשרה מדינות והכריז על שיתוף פעולה באסטרטגיה לתיאום תמיכה טכנית למאבק במגיפה. באוגוסט, הם הכריזו על ההתפרצות כמצב חירום בינלאומי לבריאות הציבור ופרסמו מפת דרכים להנחות ולתאם את התגובה הבינלאומית להתפרצות, במטרה לעצור את העברת האבולה המתמשכת ברחבי העולם תוך 6-9 חודשים. בספטמבר הכריזה מועצת הביטחון של האו"ם על התפרצות נגיף האבולה בתת-אזור מערב אפריקה כ"איום על השלום והביטחון הבינלאומיים" ואימצה פה אחד החלטה הקוראת למדינות החברות באו"ם לספק משאבים נוספים כדי להילחם בהתפרצות; ארגון הבריאות העולמי הצהיר כי העלות למלחמה במגיפה תהיה מינימום של מיליארד דולר. הקהילה הכלכלית של מדינות מערב אפריקה (ECOWAS) וקבוצת הבנק העולמי התחייבו על כספי סיוע ותוכנית המזון העולמית הודיעה על תוכניות לגייס סיוע במזון למען על פי הערכות, מיליון בני אדם חיים באזורי גישה מוגבלים. כמה ארגונים לא ממשלתיים סיפקו סיוע במאמצים לשלוט בהתפשטות המחלה. עד סוף ספטמבר, ארגון הסיוע ההומניטרי רופאים ללא גבולות (רופאים ללא גבולות) הוא הארגון המוביל במענה למשבר, עם מספר מרכזי טיפול באזור. Samaritan's Purse סיפק גם טיפול ישיר בחולים ותמיכה רפואית בליבריה; מדינות רבות וארגוני צדקה, קרנות ויחידים התחייבו גם הם לסיוע לשלוט במגיפה. החל מספטמבר 2014, תגובה בינלאומית מסיבית למשבר יוצאת לדרך. לנציגות האומות המאוחדות לתגובת חירום לאבולה (UNMEER) מוטלת המשימה של תכנון ותיאום כולל, להפנות את המאמצים של סוכנויות האו"ם, ממשלות לאומיות וגורמים הומניטריים אחרים לאזורים שבהם הם נחוצים ביותר. קורא לעובדי בריאות אבולה " אלה שענו לקריאה", בדצמבר כינו עורכי המגזין "טיים" את עובדי בריאות האבולה כאיש השנה. העורכת ננסי גיבס אמרה, "שאר העולם יכול לישון בלילה כי קבוצה של גברים ונשים מוכנים לעמוד ולהילחם. על מעשים בלתי נלאים של אומץ ורחמים, על כך שקנה ​​לעולם זמן כדי להגביר את ההגנות שלו, על סיכון, על ההתמדה, על ההקרבה וההצלה, לוחמי האבולה הם איש השנה של טיים לשנת 2014". גם רופאים ללא גבולות (רופאים ללא גבולות) וגם ארנק השומרוני סומנו כארגונים שהגיבו בשלב מוקדם מאוד של המגיפה עם עובדים מסורים במיוחד שעבדו לצד מטפלים מקומיים.
תגובות_ל-alt-right/תגובות ל-alt-right:
מתנגדי ה-alt-right לא הגיעו לקונצנזוס כיצד להתמודד עם זה. חלק מהמתנגדים הדגישו את טקטיקת ה"קריאה החוצה", ותייגו את הימין האלטרנטי במונחים כמו "גזעני", "מיני", "הומופובי" ו"עליון לבנה" מתוך אמונה שכך יבריח אנשים ממנו. פרשנים רבים דחקו בעיתונאים לא להתייחס ל-alt-right בשמו הנבחר, אלא במונחים כמו "ניאו-נאצי". היה דיון רב בתוך השיח הציבורי בארה"ב כיצד להימנע מ"נורמליזציה" של הימין האלטרנטיבי. קבוצת האקטיביסטים Stop Normalizing, שמתנגדת לנורמליזציה של מונחים כמו alt-right, פיתחה את התוסף "Stop Normalizing Alt Right" לכרום. התוסף הפך לוויראלי זמן קצר לאחר פרסום האתר של Stop Normalizing. התוסף משנה את המונח "alt-right" בדפי אינטרנט ל"עליונות לבנה". הרחבה והקבוצה נוסדו על ידי איש מקצוע פרסום ותקשורת בניו יורק תחת השם הבדוי ג'ורג' זולה. חלק מהימין הפוליטי, כולל מילו יאנופולוס, מציעים שהערעור של הימין האלטרנטיבי יתפזר אם החברה תיכנע לרבים מהם. דרישות פחות קיצוניות, כולל בלימת התקינות הפוליטית וסיום ההגירה ההמונית. יאנופולוס הוסיף כי, כחלק מגישה כזו, על השמאל להפסיק להחזיק בקבוצות חברתיות שונות בסטנדרטים שונים של התנהגות. הוא ציין שאם השמאל ירצה להמשיך להשתמש בפוליטיקת זהויות כבסיס לחלק ניכר מהגיוס שלו, הוא יצטרך לקבל את פוליטיקת הזהויות הלבנה כמרכיב קבוע בנוף הפוליטי. באופן דומה, בהדגשת המאפיינים המשותפים בין צורות פוליטיקת זהויות של ימין-אלט ו"שמאל-זהותי", גריי הציע שנוכחות הימין האלטרנטיבי עשויה לעודד את "השמאל הצטלבי ובני בריתו" לבקר יותר ויותר את הבסיס התיאורטי שעליו פוליטיקת הזהות שלהם. בנוי. פרשנים אחרים, כמו דיוויד פרום השמרני, הציעו שאם נושאים כמו מדיניות הגירה יידונו בצורה פתוחה יותר בשיח הציבורי, אזי הימין האלטרנטי לא יוכל עוד להטיל עליהם מונופול. חלק מהמתנגדים ביקשו לערער את הסטריאוטיפ של הימין האלטרנטיבי. שמאלנים כחסרי הומור ושמחה על ידי שימוש בטקטיקות ההומור והאירוניה שלו נגדו. לדוגמה, כאשר אנשי ימין אלטמדי כעסו או נסערו, חלק ממתנגדיהם תיארו אותם כ"פתיתי שלג" ש"מופעלים". גם פעילים אנטי-פשיסטים אימצו את השימוש של ה-alt-right בתעלולים; בכמה הזדמנויות הם פרסמו אירועים שבהם הם נפגשו לכאורה כדי להרוס אנדרטאות או מצבות של הקונפדרציה. אנשי הימין האלטרנטיים התגייסו להגן בפומבי על האתרים הללו, רק כדי לגלות ששום אירוע אנטי-פשיסטי כזה לא מתרחש כלל. בתוך חוגים פמיניסטיים, העתיד הרצוי של הימין האלטרנטיבי הושווה שוב ושוב לרפובליקה של גלעד, הדיסטופיה הבדיונית בסיפורה של מרגרט אטווד, "סיפורה של שפחה" (1985) ועיבוד הטלוויזיה שלו משנת 2017. מתנגדים שונים השתמשו גם בדוקסינג, וחשפו בפומבי את הזהויות והכתובות של אלט-ימין, שרבים מהם פעלו בעבר בעילום שם. טקטיקה זו מרתיעה אינדיבידואלים מלשלב את עצמם בפעילויות ימין ימין מלכתחילה, מכיוון שהם חוששים שאם יוציאו אותם כאל ימין הם עלולים לעמוד בפני השלכות כגון אובדן עבודה, נידוי חברתי או אלימות. משנת 2016 ואילך, כמה מתנגדים אנטי-פשיסטים של ה-alt-right פנו גם לעימות פיזי ואלימות נגד התנועה. ביום ההשבעה של טראמפ למשל, אנטי-פשיסט רעול פנים היכה את ספנסר בפניו כשדיבר עם עיתונאים; הצילומים שותפו באופן נרחב באינטרנט. האולי ציין כי טקטיקה זו עלולה להועיל למקרה האנטי-אלט-רייט, שכן היא מחזקת את הנרטיב לפיו אנשי אלט-ימין העוסקים בדרכי שלום בזכותם המוגנת חוקתית לחופש הביטוי נפגעו. פרשנים אחרים קראו ליותר נמרצות. שיטור הרשת על ידי ממשלות וחברות כדי להתמודד עם הימין האלטרנטיבי. אם גישה לרשתות חברתיות מיינסטרים תישלל, ה-alt-right יוגבל למקומות מקוונים של הימין הקיצוני כמו Stormfront, שם הוא יהיה מבודד מאלה שעדיין לא מחויבים למטרה שלו ומתעלמים ממנו. רבים מאנשי הימין האלטרנטיבי מסכימים שלמניעת גישה לרשתות החברתיות תהיה השפעה הרסנית על יכולתו להתגייר. עם זאת, הוצע כי צנזורה כזו עלולה לגרום לאחור, שכן היא תשחק בנרטיב ה-alt-right לפיו אלו המתמודדים למען אינטרסים לבנים נדחקים לשוליים על ידי הממסד, ובכך יסייעו בגיוס התנועה. דיכוי הימין האלטרנטי באופן זה גם יהווה תקדים שעלול לחזור על עצמו עבור קבוצות אחרות בעתיד, כולל שמאלניות. פיליפס ויי טענו כי ניסיונות שמאלניים כאלה למנוע דיבור ימין ימין משקפים "שינוי סמכותי" שהפך "הגמוני יותר ויותר" בתוך השמאל האמריקני, וזה אישר את הדעה ש"הגבלת או מניעה של דיבור פומבי של קבוצות מיוחסות היסטורית (בדרך כלל , לבנים, גברים) מקובל עד שיחסי הכוחות ישווו." ביוני 2017, אמנת הבפטיסטים הדרומית הצביעה "לגנות כל צורה של גזענות, לרבות עליונות לבנה ימין כמנוגד לבשורת ישוע המשיח".
תוכנית_אחריות/תוכנית אחריות:
תוכנית האחריות הייתה שם הקוד לתוכנית הפדרלית של הבולשת הפדרלית הפעילה מ-1951 עד 1955. במסגרת תוכנית זו ה-FBI ימסור דיווחים על חתרנים אפשריים למושלי מדינות ולמנהיגים אזרחיים.
אחריות_ושאר_שירים/אחריות ושירים אחרים:
אחריות ושירים אחרים היא יצירה שנכתבה על ידי ויליאם באטלר ייטס.
אחריות/אחריות:
אחריות עשויה להתייחס ל: אחריות קולקטיבית אחריות חברתית תאגידית חובה אחריות משפטית חובה משפטית אחריות משפטית (התערבות) אחריות תקשורתית אחריות מוסרית, או אחריות אישית חובה אחריות מקצועית הנחת אחריות, דוקטרינה בפסיכותרפיה קיומית אחריות חברתית אחריות לשואה מערכת וסטמינסטר מוסכמות חוקתיות מתוך: אחריות קולקטיבית של הקבינט אחריות שרים פרטנית
עיצוב_מונע_אחריות/עיצוב מונחה אחריות:
עיצוב מונחה אחריות היא טכניקת עיצוב בתכנות מונחה עצמים, המשפרת את האנקפסולציה על ידי שימוש במודל הלקוח-שרת. הוא מתמקד בחוזה על ידי התחשבות בפעולות שהאובייקט אחראי להן ובמידע שהאובייקט חולק. זה הוצע על ידי רבקה ווירס-ברוק ובריאן ווילקרסון. עיצוב מונחה אחריות עומד בניגוד ישיר לעיצוב מונחה נתונים, המקדם את הגדרת ההתנהגות של מחלקה יחד עם הנתונים שהיא מחזיקה. עיצוב מונחה נתונים אינו זהה לתכנות מונחה נתונים, העוסק בשימוש בנתונים לקביעת זרימת הבקרה, לא עיצוב מחלקה. במודל הלקוח-שרת שהם מתייחסים אליו, גם הלקוח וגם השרת הם מחלקות או מופעים של מחלקות. בכל זמן מסוים, הלקוח או השרת מייצגים אובייקט. שני הצדדים מתחייבים לחוזה ומחליפים מידע על ידי עמידה בו. הלקוח יכול לבצע רק את הבקשות המפורטות בחוזה ועל השרת לענות לבקשות אלו. לפיכך, עיצוב מונחה אחריות מנסה להימנע מעיסוק בפרטים, כמו אופן ביצוע הבקשות, על ידי ציון כוונתה של בקשה מסוימת בלבד. היתרון הוא אנקפסולציה מוגברת, שכן מפרט האופן המדויק בו מתבצעת הבקשה הינו פרטי לשרת. כדי לקדם את האנקפסולציה של השרת, Wirfs-Brock ו-Wilkerson קוראים לתכונות שפה המגבילות השפעה חיצונית להתנהגות של מחלקה. הם דורשים שהנראות של החברים והפונקציות תהיה דקיקה, כמו בשפת התכנות אייפל. שליטה עדינה עוד יותר על הנראות של שיעורים זוגיים זמינה בשפת התכנות Newspeak.
אחריות_(סרט)/אחריות (סרט):
אחריות (בספרדית: Dar la cara) הוא סרט ארגנטינאי משנת 1962 בבימויו של חוסה א. מרטינס סוארז ונכתב על ידי דיוויד ויניאס. רצועת הקומיקס הארגנטינאית המפורסמת הדמות הראשית של Mafalda שואבת השראה מאחת הדמויות של הסרט הזה.
אחריות_(רומן)/אחריות (רומן):
אחריות הוא רומן מאת הסופר הניו זילנדי נייג'ל קוקס, שיצא לאור על ידי ויקטוריה אוניברסיטת הוצאת בשנת 2005. הרומן מתרחש בברלין העכשווית, ומספר את סיפורו של ניו זילנדי גולה, שבזמן שעבד כיועץ למוזיאונים גרמניים, מסתבך פעילות פלילית מתוך שעמום. הרומן בולט בשילוב קלישאות נואר וסיפורת בלשית עם קומדיה, כמו גם בעל מרכז רגשי רציני. חלק גדול מחומר המקור של הספר שאוב מחוויותיו של נייג'ל קוקס עצמו שחי בברלין, ועבודה במוזיאון היהודי שם, בין השנים 2000 ל-2005.
עסקת אחריות_עסקת/אחריות:
בבריטניה, הסכם אחריות הוא הסכם וולונטרי בין הממשלה לעסקים לעבוד יחד כדי להבטיח שיפורים בתחום מרכזי של מדיניות ציבורית.
מטריצת_הקצאת אחריות/מטריצת הקצאת אחריות:
מטריצת הקצאת אחריות (RAM), המכונה גם מטריצת RACI () או תרשים אחריות ליניארי (LRC), מתארת ​​את ההשתתפות של תפקידים שונים בהשלמת משימות או תוצרים עבור פרויקט או תהליך עסקי. RACI הוא ראשי תיבות הנגזרים מארבעת תחומי האחריות המרכזיים שבהם נעשה שימוש בדרך כלל: אחראי, אחראי, נועץ ומושכל. הוא משמש להבהרת והגדרת תפקידים ואחריות בפרויקטים ותהליכים חוצי תפקודיים או מחלקים. ישנן מספר חלופות למודל RACI.
אחריות_הנחת/הנחת אחריות:
בפסיכותרפיה קיומית, נטילת אחריות היא הדוקטרינה, המתורגלת על ידי מטפלים כמו אירווין ד' יאלום, כאשר אדם הנוטל אחריות על האירועים והנסיבות בחייו נתפס כבסיס הכרחי לביצוע כל שינוי אמיתי. מנקודת מבטו של המטפל, המטרה היא לזהות אירועים ונסיבות אלו, הפועלים תמיד, במילותיו של יאלום, "במסגרת ההתייחסות שהמטופל יצר את המצוקה שלו". אז על המטפל "למצוא דרכים להעביר את התובנה הזו למטופל". הבעיה שיאלום מבקש לטפל בה היא של מטופלים פסיביים לכאורה, כאשר המטפלים נושאים על עצמם את כל הנטל של הטיפול כי הם חושבים שזה מה שהם חייבים לעשות. מטופל "איטי" יכול להיות "להפעיל" על ידי שאילת השאלה הפשוטה: "למה אתה בא?". טכניקות אחרות כולל תרחישים שבהם אנשים אחרים לוקחים על עצמם אחריות, ויצירת הקבלה בין תרחישים אלו לבין אלו של המטופל. בפירוט, טכניקות כוללות: הדגשת דרכים שבהן הלקוח נמנע מאחריות, כגון שימוש ב"לא יכול" במצבים שבהם "לא ירצה". הוא המקרה, ומייצר הגנות מפני נטילת אחריות. זה כרוך גם בעימות הלקוח עם התנהגויותיו של הלקוח עצמו. לקוח שמתלונן, למשל, על בדידות, נזכר בכך — "פלא שאתה בודד?" — בכל פעם שהלקוח מזלזל באנשים אחרים. הדגשת הימנעות מאחריות גם ביחסי מטפל-לקוח עצמם, על ידי התבוננות בכל העברת אחריות מהלקוח למטפל ("תגיד לי מה לעשות!") והתנהגויות של הלקוח כלפי המטפל המשקפות הימנעות מאחריות בחייו של הלקוח. . עידוד נטילת אחריות לאופן שבו הלקוח מתמודד עם נסיבות חיצוניות שליליות, כגון מחלה קשה ולקיחת אחריות הלקוח על התנהגות כלפי הרופאים. עידוד המרת אשמה על חוסר מימוש עצמי בנטילת אחריות רבה יותר על החוסר הזה. התמודדות עם השפעה נמוכה, ועידוד הלקוח לרצונות ומשאלות לשינוי, שהופכים לזרעים לרצון לשנות, עצם הרצון לשינוי הוא הצעד הראשון לקראת זה. תהליכי קבלת החלטות חסרי הרתעה שנתקעו דרך פחד, עידוד העצמה והפעלת בחירה. נטילת אחריות אינה כשלעצמה מניעה שינוי התנהגותי. זה חייב להיות מלווה ברצון לשנות.
מרכז אחריות/מרכז אחריות:
מרכז אחריות הוא יחידה ארגונית שבראשה עומד מנהל, האחראי על פעילותה ותוצאותיה. בחשבונאות אחריות נאספים מידע על הכנסות ועלויות ומדווחים עליו על ידי מרכזי אחריות. דוגמאות אופייניות למרכזי אחריות הן מרכז הרווח, מרכז העלות ומרכז ההשקעות.
אחריות_על_השואה/אחריות לשואה:
אחריות לשואה היא נושא לוויכוח היסטורי מתמשך שנמשך כמה עשורים. הוויכוח על מקורות השואה מכונה פונקציונליזם מול אינטנציונליזם. בעלי כוונות כמו לוסי דוידוביץ' טוענים שאדולף היטלר תכנן את השמדת העם היהודי כבר ב-1918, ופיקח באופן אישי על הוצאתו להורג. עם זאת, פונקציונליסטים כמו ראול הילברג טוענים שתוכניות ההשמדה התפתחו בשלבים, כתוצאה מיוזמות שננקטו על ידי פקידים בתגובה לכשלי מדיניות אחרים. במידה רבה, הוויכוח הוסדר על ידי הכרה הן בתכנון ריכוזי והן בעמדות ובבחירות מבוזרות. האחריות העיקרית לשואה מוטלת על היטלר והנהגת המפלגה הנאצית, אך מבצעים לרדיפת יהודים, רומנים, הומוסקסואלים ואחרים בוצעו גם על ידי ה-Schutzstaffel (SS), הוורמאכט ואזרחים גרמנים רגילים וכן על ידי חברי שיתוף פעולה. של ממשלות אירופה שונות, כולל חייליהן ואזרחיהן. שורה של גורמים תרמו לסביבה שבה בוצעו זוועות ברחבי היבשת, החל מגזענות כללית (כולל אנטישמיות), שנאה דתית, ציות עיוור, אדישות, אופורטוניזם פוליטי, כפייה, רווחים ושנאת זרים.
אחריות_למלחמת רוסיה-גאורגיה/אחריות למלחמה הרוסית-גאורגית:
שני הצדדים של מלחמת 2008 בין רוסיה וגאורגיה האשימו זה את זה בפתיחת המלחמה. מספר דיווחים וחוקרים (ביניהם מומחים רוסים עצמאיים) הגיעו למסקנה שהסכסוך התחיל הרבה יותר מוקדם מהמבצע הצבאי הגיאורגי שהחל ב-7 באוגוסט בשעה 23:35 וכי רוסיה אחראית למלחמה. היו שטענו שהפגזות שביצעו בדלנים דרום אוסטיים בתחילת אוגוסט נעשו כדי להפעיל תגובה צבאית גאורגית ולפיכך התערבות צבאית רוסית.
אחריות_על_התקפות_11_ספטמבר/אחריות לפיגועי 11 בספטמבר:
בסביבות השעה 21:30 ב-11 בספטמבר 2001, ג'ורג' טנט, מנהל סוכנות הביון המרכזית (CIA), אמר לנשיא ג'ורג' בוש ולבכירים בארה"ב כי המרכז ללוחמה בטרור של ה-CIA קבע שאוסמה בן לאדן ואל-קאעידה הם אחראי לפיגועי 11 בספטמבר. שבועיים לאחר התקפות הטרור ב-11 בספטמבר 2001, הבולשת הפדרלית חיברה את החוטפים לאל-קאעידה, ארגון רב-לאומי סלפיסטי אסלאמיסטי מיליטנטי. במספר סרטוני וידאו, אודיו, ראיונות והצהרות מודפסות, בכירים באל-קאעידה נטלו אחריות גם על ארגון פיגועי ה-11 בספטמבר.
אחריות_על_שריפת_סמירנה/אחריות לשריפת סמירנה:
השאלה מי היה האחראי לתחילת שריפת סמירנה ממשיכה להיות בוויכוח, כאשר מקורות טורקים מייחסים בעיקר אחריות ליוונים או ארמנים, ולהיפך. מקורות אחרים, לעומת זאת, מצביעים על כך שלכל הפחות, לחוסר הפעילות הטורקי היה חלק משמעותי באירוע.
חוק האחריות_של_הספינות_1733/חוק האחריות של בעלי הספינות 1733:
חוק האחריות של בעלי אוניות 1733 (7 Geo. 2. כ-15) היה חוק של הפרלמנט של בריטניה שהתקבל בשנת 1734. הוא הוכנס להגנה על בעלי אוניות, בעקבות עצומה שהוגשה לבית הנבחרים, והועבר ללא חלוקה באף אחד מהבית. היא הטילה מגבלה על אחריותם של בעלי אוניות בכל הנוגע לסחורות שהועלו על ידי המאסטר או צוות הספינה הנושאת אותן. האחריות לכל אובדן או נזק של סחורה הוגבלה לערך כלי השיט, הציוד שלה, וכל הובלה המגיעה להפלגה. החוק נקבע לחול במקרה של Sutton v. Mitchell (1785) 1 TR 18, שבו סחורות נגנבו מספינה שעגנה בתמזה על ידי שודדים שהשתתפו פעולה עם חבר הצוות. עם זאת, הדבר הדגיש את האחריות לה עדיין חשופים בעלי אוניות במקרים בהם נגנבה סחורה ללא מעורבות הצוות; כתוצאה מכך, הוגשה עתירה שנייה לבית, שהובילה להעברת חוק ספנות סוחר 1786. חוק זה בוטל על ידי סעיף 4 לחוק ביטול ספנות סוחר משנת 1854.
אחריות_להגן/אחריות להגן:
האחריות להגן (R2P או RtoP) היא מחויבות פוליטית גלובלית אשר אושרה על ידי העצרת הכללית של האו"ם בפסגה העולמית של 2005 על מנת להתמודד עם ארבעת הדאגות המרכזיות שלה למניעת רצח עם, פשעי מלחמה, טיהור אתני ופשעים נגד האנושות. הדוקטרינה נתפסת כנורמה בינלאומית פה אחד ומבוססת בשני העשורים האחרונים. עקרון האחריות להגן מבוסס על הנחת היסוד כי ריבונות כרוכה באחריות להגן על כל האוכלוסיות מפני פשעי זוועה המוניים והפרות זכויות אדם. העיקרון מבוסס על כיבוד הנורמות והעקרונות של המשפט הבינלאומי, במיוחד העקרונות הבסיסיים של המשפט הנוגעים לריבונות, שלום וביטחון, זכויות אדם וסכסוך מזוין. ל-R2P שלושה עמודי תווך: עמוד ראשון: אחריות ההגנה של המדינה – "לכל מדינה אינדיבידואלית מוטלת האחריות להגן על אוכלוסייתה מפני רצח עם, פשעי מלחמה, טיהור אתני ופשעים נגד האנושות" עמוד שני: סיוע בינלאומי ובניית יכולת – מדינות מתחייבות לסייע זו לזו באחריות ההגנה שלהן עמוד שלישי: תגובה קולקטיבית בזמן והחלטי – אם מדינה כלשהי "נכשלת בעליל" באחריות ההגנה שלה, אז מדינות צריכות לנקוט בפעולה קולקטיבית כדי להגן על האוכלוסייה. אמנם יש הסכמה בין המדינות לגבי האחריות להגן, ישנה מחלוקת מתמשכת לגבי תחולתו של הנדבך השלישי בפועל. האחריות להגנה מספקת מסגרת להפעלת אמצעים שכבר קיימים (כלומר, גישור, מנגנוני התרעה מוקדמת, סנקציות כלכליות וסמכויות פרק ז') למניעת פשעי זוועה ולהגן על אזרחים מפני התרחשותם. הסמכות להפעיל שימוש בכוח במסגרת האחריות להגנה מוטלת אך ורק על מועצת הביטחון של האו"ם ונחשבת כאמצעי מוצא אחרון. מזכ"ל האומות המאוחדות פרסם דו"חות שנתיים על האחריות להגן מאז 2009, המרחיבים את האמצעים העומדים לרשות ממשלות, ארגונים בין-ממשלתיים וחברה אזרחית, כמו גם למגזר הפרטי, כדי למנוע פשעי זוועה. האחריות להגנה יש היה נושא לוויכוח רב, במיוחד בנוגע ליישום העיקרון על ידי גורמים שונים בהקשר של מצבים ספציפיים למדינה, כמו לוב, סוריה, סודן, קניה ואוקראינה, למשל.
אחריות_להגן_בסין/אחריות להגן בסין:
האחריות להגן (R2P) היא נורמה מאושרת ומתפתחת שמטרתה למנוע זוועות הומניטריות. סין הייתה פתוחה באופן מפתיע לפיתוח R2P מאז הקמתה ב-2001, למרות הנטייה המסורתית של סין לחסום מעורבות במשברים הומניטריים. כחבר מועצת הביטחון בעל וטו, מעצמה אזורית חשובה ומעצמה כלכלית גדולה, עם אינטרסים במדינות שחוות, או פגיעות למשבר הומניטרי, כולל ניגריה, זימבבואה, אנגולה וסודאן, התמיכה של סין ב-R2P היא חיונית.
אחריות_%E2%80%93_סוציאל-דמוקרטית_ברית_של_מפלגות_פוליטיות/אחריות - הברית הסוציאל-דמוקרטית של מפלגות פוליטיות:
אחריות – ברית סוציאל-דמוקרטית של מפלגות פוליטיות (בלטבית: ATBILDĪBA-sociāldemokrātiska politisko partiju apvienība) הייתה קואליציה פוליטית בלטביה, עד 2010 בשם Libertas.lv, שהייתה הסניף המקומי של מפלגת הליברטאס של דקלן גאנלי. בניגוד לליברטאס במדינות אחרות, ליברטאס לטביה לא הייתה מפלגה פוליטית בפני עצמה. במקום זאת, מועמדים מ-Mūsu Zeme, Sociālā Taisnīguma Partija ו-Latvijas Atmoda (לשעבר Pensionāru un Senioru Partija) התמודדו בבחירות לפרלמנט האירופי בלטביה ב-2009 תחת רשימות משותפות עם זהות Libertas. המועמדים שמרו על חברותם במפלגותיהם הלאומיות והמפלגות הלאומיות שמרו על זהותם המשפטית. הברית קרסה בסוף 2010. באוקטובר 2020 החלה פירוק הברית באופן רשמי.
אוטונומיה_אחראית/אוטונומיה אחראית:
אוטונומיה אחראית (באיטלקית: Autonomia Responsabile, AR) היא מפלגה פוליטית ממרכז לימין הפעילה בפריולי-ונציה ג'וליה, איטליה. המפלגה הושקה כ"רשימה אזרחית" לתמיכה ברנצו טונדו, הנשיא המכהן של אנשי החופש בבחירות האזוריות ב-2013. במקרה, טונדו הובס על ידי דבורה סרצ'יאני מהמפלגה הדמוקרטית, אך AR השיגה 10.7% מהקולות וארבעה חברי מועצה. אחרים הצטרפו מאוחר יותר. במהלך 2014 AR אורגנה במפלגה, בהנהגתם של הנשיא ברונו טליה, פרופסור באוניברסיטה, והמזכירה ואני לנה, לשעבר חבר בלשכת הצירים. כמו כן, למפלגה הצטרף רשמית טונדו, שהפך למנהיג קומה, והחליף את רוברטו דיפיאצה. בשנת 2016 נבחר דיפיאצה לראשות עיריית טריאסטה והנהגת המפלגה כולה נערכה מחדש: טליה הוחלף כנשיא על ידי טונדו, בעוד שלנה הוחלפה כמזכירה על ידי ג'וליה מנזאן. בתחילת 2017 AR הייתה מעורבת בהקמת דירקטוריון איטליה על ידי השמרנים והשמרנים. רפורמיסטים, אך מאז המשיך להיות פעיל באופן אוטונומי. בבחירות המקומיות של 2017 המפלגה השיגה 6.0% בגוריציה. בבחירות הכלליות של 2018 נבחר טונדו לחדר הנבחרים, על ידי ניצחון על יריבו הדמוקרטי הוותיק ריקרדו אילי במחוז הבחירה החד-מושבי של טריאסטה. בבחירות האזוריות שלאחר מכן ב-2018 השיגה המפלגה 4.0% ואיבדה שלושה מארבעת המושבים שלה במועצה האזורית.
אחריות_טיפול/טיפול אחראי:
Responsible Care, שהחלה בקנדה בשנת 1985, היא יוזמה גלובלית והתנדבותית שפותחה באופן אוטונומי על ידי התעשייה הכימית עבור התעשייה הכימית. היא פועלת ב-67 מדינות שתעשיות הכימיות המשולבות שלהן מהוות כמעט 90% מהייצור הכימי העולמי. 96 מתוך 100 יצרני הכימיקלים הגדולים בעולם אימצו את Responsible Care. היוזמה היא אחת הדוגמאות המובילות לרגולציה עצמית בתעשייה ומחקרים הראו שהיא לא שיפרה את הביצועים הסביבתיים והבטיחותיים של התעשייה.
אחראי_ילד/ילד אחראי:
Responsible Child הוא סרט טלוויזיה בריטי משנת 2019 בבימויו של ניק הולט ונכתב על ידי שון באקלי. הסרט מבוסס על סיפור אמיתי ומככב בו בילי באראט בתפקיד ריי, ילד בן 12 שעומד למשפט שהואשם בהריגת החבר של אמו. הוא הופק על ידי Kudos עם 72 סרטים עבור BBC Two. בטקס פרסי האמי הבינלאומי ה-48, בארט זכה בפרס ההופעה הטובה ביותר של שחקן, מה שהפך אותו לאדם הצעיר ביותר שעשה זאת אי פעם.
אזרח_אחראי/אזרח אחראי:
אזרח אחראי (בורמזית: နိုင်ငံကြီးသား) הוא סרט אקשן פוליטי בורמזי משנת 2019, בבימויו של סטיל (Dwe Myittar) בכיכובם של Nay Toe, Min Maw Nay Kuny, Htun Htun, Winet Minthun, A Min Thon, Zio , Moe Yan Zun, Htun Ko Ko, Shwe Thamee ו-Awn Seng. הסרט, שהופק על ידי Arr Man Production, הוקרן בבכורה במיאנמר ב-8 באוגוסט 2019.
אחריות_עתיד_(איסלנד)/עתיד אחראי (איסלנד):
עתיד אחראי (באיסלנדית: Ábyrg framtíð; AF) היא מפלגה פוליטית איסלנדית. היא הוקמה ב-27 ביולי 2021. להקמת המפלגה קדמו כתביו של יוהנס לופטסון ב-2020, שבהם הביע התנגדות חריפה מאוד לאמצעים קשים לשליטה במחלות. המפלגה התמודדה בבחירות לפרלמנט של 2021 תוך תמיכה בהליכים משפטיים נגד פוליטיקאים המעורבים במדיניות מניעת המחלות של איסלנד ותשומה ציבורית גדולה יותר בהקצאת דמי רדיו בשם חופש הביטוי.
שבוע המודעות_לאחריות_הימורים/שבוע המודעות להימורים אחראי:
שבוע המודעות להימורים אחראיים מתקיים מדי שנה בחודש מאי ומתמקד בקידום הימורים אחראיים ושירותים המסייעים לאנשים עם בעיות הימורים בעייתיות ברחבי אוסטרליה.
Responsible_Gambling_Fund/Responsible Gambling Fund:
קרן ההימורים האחראים (RGF) מייעצת לממשלת ניו סאות' ויילס (NSW) באוסטרליה על הקצאת כספים ליוזמות ותוכניות התומכות בהימורים אחראיים ומפחיתה התמכרות להימורים במדינה. ה-RGF הוקם במסגרת חוק בקרת הקזינו משנת 1992, המחייב כל רישיון קזינו ב- NSW לתרום לקרן, המוגדרת כיום על 2% מההכנסות מהמשחקים.
איגוד_הממשל האחראי/האגודה הממשלתית האחראית:
אגודת הממשל האחראי (RGA), שנקראה מפלגת רודזיה משנת 1923, הייתה מפלגה פוליטית בדרום רודזיה. נוסדה ב-1917, תחילה דגלה בממשלה אחראית לדרום רודזיה בתוך האימפריה הבריטית, בניגוד להתאגדות באיחוד דרום אפריקה. כאשר הושגה ממשלה אחראית ב-1923, המפלגה הפכה למפלגת רודזיה השלטת. היא החזיקה מעמד עד 1934, אז התמזגה עם האגף הימני של המפלגה הרפורמית כדי ליצור את המפלגה המאוחדת, שנשארה בשלטון 28 שנים לאחר מכן, ובעצמה הופסקה ב-1965.
קבוצת_ממשלה אחראית/קבוצת ממשלה אחראית:
קבוצת הממשלה האחראית הייתה קבוצה של חברי מועצת עיריית טורונטו מהמרכז-ימין שיצרו אופוזיציה לא רשמית לראש עיריית טורונטו דאז דיוויד מילר ולתומכיו השמאלנים ברובם במועצה בשנתיים האחרונות של כהונתו האחרונה של מילר. הקבוצה הושקה במרץ 2009 וכללה את קארן שטינץ, קייס אוטס, דיוויד שיינר, פיטר מילצ'ין, ג'ון פארקר, צ'ין לי, פרנסס נונציאטה, סזאר פאלאסיו, קליף ג'נקינס, בריאן אשטון, מייקל פלדמן, מייקל דל גרנדה ודנזיל מינאן-וונג . הקבוצה הונהגה על ידי שטינץ ואוטס. כמה חברי מועצה נוספים מהימין, בעיקר רוב פורד ודאג הולידיי, מעולם לא הצטרפו לקבוצה. בקיץ 2009 ה-RGG מתח ביקורת על הטיפול של ראש העיר מילר ב-2009 בעיר טורונטו עובדים חיצוניים שובתים והודיעו כי יצביע נגד אשרור ההסדר בין מילר לתושבי CUPE השובתים. ה-RGG לא היה פעיל כישות מאורגנת במהלך הבחירות ב-2010 ולא הוציא מצע קמפיין ולא הציג מועמדים. בעקבות הבחירות, בהן נבחר רוב פורד השמרני לראשות העיר, מונו מספר חברי RGG לשעבר לתפקידים בכירים בממשל של פורד.
ליגה אחראית_ממשלה/ליגת ממשלה אחראית:
ליגת הממשל האחראי הייתה תנועה פוליטית בדומיניון של ניופאונדלנד. ליגת הממשל האחראית של ניופאונדלנד, בראשות פיטר קאשין, הוקמה בפברואר 1947 על ידי נציגים אנטי-קונפדרציה לוועידה הלאומית של ניופאונדלנד על עתיד המושבה. זו הייתה אחת מכמה תנועות אנטי-קונפדרציה שסבלו מפופולריות לסירוגין בין השנים 1865 ו-1948, כאשר נושא הקונפדרציה בין המושבות של ניופאונדלנד וקנדה נידון. מטרת ה-RGL הייתה להבטיח שניופאונדלנד וקנדה יישארו מדינות נפרדות.
Responsible_Investment_Brand_Index/מדד מותג השקעות אחראיות:
מדד מותגי ההשקעות האחראיות (RIBI) הוא קנה מידה להערכת תעשיית ניהול הנכסים העולמית על יכולתה להפגין את מחויבותה להשקעה בת קיימא במותגים שלהם. המדד השנתי נוצר בשנת 2018 על ידי ז'אן-פרנסואה הירשל ומרקוס קרמר.
סטודנטים_מכללה_יוצאים_אחראים/סטודנטים יוצאים אחראים:
ROCS (Responsible Outgoing College Students) Inc. היא סוכנות כוח אדם המסייעת בגיוס סטודנטים מובילים ובוגרים טריים עבור חברות באזור המטרופולין של וושינגטון די.סי.
Responsible Parenthood_and_Reproductive_Health Act_of_2012/Responsible Parenthood and Reproductive Health Act of 2012:
חוק הורות אחראית ובריאות הרבייה משנת 2012, הידוע גם כחוק הבריאות הרבייה או חוק RH, ומוגדר רשמית כחוק הרפובליקה מס' 10354, הוא חוק פיליפיני שסיפק גישה אוניברסלית לשיטות למניעת הריון, בקרת פוריות, חינוך מיני, וטיפול באמהות בפיליפינים. אמנם ישנה הסכמה כללית לגבי הוראותיה לגבי בריאות האם והילד, אבל יש ויכוח רב לגבי המנדט שלה שממשלת הפיליפינים והמגזר הפרטי יממנו ויבצעו הפצה נרחבת של מכשירים לתכנון משפחה כמו קונדומים, גלולות למניעת הריון והתקן תוך רחמי, מכיוון שהממשלה ממשיכה להפיץ מידע על השימוש בהם דרך כל מרכזי הבריאות. העברת החקיקה הייתה שנויה במחלוקת ומפלגת מאוד, כאשר אנשי אקדמיה, מוסדות דת ודמויות פוליטיות מרכזיות הצהירו על תמיכתם או התנגדותם בזמן שהייתה תלויה ועומדת בבית המחוקקים. ויכוחים סוערים ועצרות התומכות והן מתנגדות לחוק RH התקיימו ברחבי הארץ. בית המשפט העליון של הפיליפינים עיכב את יישום החוק במרץ 2013 בתגובה לאתגרים. ב-3 באפריל 2014, בית המשפט קבע כי החוק "אינו בלתי חוקתי" אך ביטל שמונה הוראות באופן חלקי או מלא. ההיסטוריה של בריאות הרבייה בפיליפינים מתחילה בשנת 1967 כאשר נשיא הפיליפינים פרדיננד מרקוס היה בין ראשי המדינות שחתם על ההצהרה על האוכלוסין. 30 המדינות הכוללות שהשתתפו בחתימה על ההצהרה זכו להכרה על ידי מזכ"ל האו"ם U Thant במהלך טקס של האו"ם ב-11 בדצמבר 1967, יום לאחר יום זכויות האדם. הפיליפינים הסכימו שיש להתייחס לבעיית האוכלוסיה כמרכיב העיקרי לפיתוח כלכלי ארוך טווח. לפיכך, הוקמה ועדת האוכלוסין כדי לדחוף לנורמה נמוכה יותר של גודל משפחה ולספק מידע ושירותים להורדת שיעורי הפריון. החל משנת 1967, הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי (USAID) החלה לשאת על כתפיה 80% מכלל הסחורות לתכנון המשפחה (אמצעי מניעה). ) של המדינה, שהסתכם ב-3 מיליון דולר בשנה. בשנת 1975, ארה"ב אימצה כמדיניותה את מזכר מחקר ביטחון לאומי 200: השלכות של גידול אוכלוסין עולמי על ביטחון ארה"ב ואינטרסים מעבר לים (NSSM200). המדיניות מעניקה "חשיבות עליונה" לאמצעי בקרת אוכלוסיה ולקידום אמצעי מניעה בקרב 13 מדינות מאוכלסות, כולל הפיליפינים, כדי לשלוט בגידול האוכלוסייה המהיר שלדעתם נוגד את האינטרסים הלאומיים הסוציו-פוליטיים של ארה"ב, שכן "כלכלת ארה"ב דורשים כמויות גדולות והולכות של מינרלים מחו"ל", ומדינות אלו עלולות לייצר כוחות אופוזיציה מערערים נגד ארה"ב. היא ממליצה להנהגת ארה"ב "להשפיע על מנהיגים לאומיים" וכי "יש לחפש תמיכה עולמית משופרת במאמצים הקשורים לאוכלוסייה באמצעות דגש מוגבר על תקשורת ההמונים ותוכניות חינוך ומוטיבציה אחרות לאוכלוסייה על ידי האו"ם, USIA ו-USAID." לנשיאים שונים היו נקודות דגש שונות. הנשיא פרדיננד מרקוס דחף להפצה שיטתית של אמצעי מניעה בכל רחבי המדינה, מדיניות שכונתה על ידי המנהל המוביל שלה "כפייה". הממשל של Corazon Aquino התמקד במתן הזכות לזוגות לקבל את מספר הילדים שהם מעדיפים, בעוד פידל החמישי ראמוס עבר משליטה באוכלוסיה לניהול אוכלוסיה. ג'וזף אסטרדה השתמש בשיטות מעורבות להפחתת שיעורי הפריון, תוך התמקדות בהטמעת תכנון משפחה טבעית. בשנת 1989 הוקמה ועדת המחוקקים הפיליפינים לאוכלוסיה ופיתוח (PLCPD), "המוקדשת לגיבוש מדיניות ציבורית בת קיימא הדורשת חקיקה בנושא ניהול אוכלוסיה פיתוח כלכלי-חברתי". בשנת 2000, הפיליפינים חתמו על הצהרת המילניום והתחייבו להשיג את יעדי הצהרת המילניום עד שנת 2015, כולל קידום שוויון מגדרי ובריאות. בשנת 2003, USAID החלה את השלב שלה בתוכנית בת 33 שנים שבאמצעותה ניתנו אמצעי מניעה חינם למדינה. מקבלי סיוע כמו הפיליפינים התמודדו עם האתגר לממן תוכנית אמצעי מניעה משלה. בשנת 2004, משרד הבריאות (DOH) הציג את אסטרטגיית ההסתמכות העצמית למניעת הריון בפיליפינים, וסידרה את החלפת התרומות הללו באמצעי מניעה שסופקו מקומית. באוגוסט 2010, הממשלה הכריזה על עבודה משותפת עם ה-USAID ביישום שיווק מקיף ו אסטרטגיית תקשורת לטובת תכנון משפחה בשם May Plano Sila (יש להם תוכנית).
Responsible_Reform/Reform Responsible:
רפורמה אחראית, המכונה גם דו"ח ספרטקוס, הוא דו"ח שפורסם ב-9 בינואר 2012, המנתח את השינויים המוצעים של ממשלת קואליציית בריטניה בהטבות הרווחה בחוק הרפורמה ברווחה לשנת 2011, המציע להחליף את קצבת מחיית הנכים (DLA) בעצמאות אישית. תשלומים (PIP). הדו"ח נכתב, נחקר, מומן ונתמך על ידי מספר אנשים ששיתפו פעולה באמצעות מדיה חברתית, והוא אוסף מידע קיים ומנתח למעלה מ-500 תגובות קבוצתיות לתגובת ממשלת בריטניה לרפורמה בקצבאות מחיית מוגבלות, שהושגו באמצעות בקשת חופש מידע .
מחקר אחראי/מחקר אחראי:
Responsible Research Pte Ltd היא חברת מחקר עצמאית סביבתית חברתית וממשל תאגידי (ESG) עבור בעלי נכסים מוסדיים גלובליים ומנהלי נכסים. מבוסס בסינגפור, Responsible Research מנתח את גורמי ה-ESG והנופים הרגולטוריים המאיימים יותר ויותר על תשואות התיק בשווקי אסיה. חותמים רבים על עקרונות האו"ם להשקעות אחראיות (PRI) מאמינים שסיכוני ESG והזדמנויות אינם מכוסים כראוי על ידי מחקר השקעות מסורתי. מחקר אחראי משתף פעולה עם חותמי PRI ומנהלי נכסים כדי לנתח את המגמות של נהלי ESG, והשפעת הגילוי על תיקי השקעות באחריות חברתית באסיה.
מחקר וחדשנות אחראי/אחראי: מחקר וחדשנות:
מחקר וחדשנות אחראי (RRI) הוא מונח המשמש את תוכניות המסגרת של האיחוד האירופי לתיאור תהליכי מחקר מדעי ופיתוח טכנולוגי שלוקחים בחשבון השפעות והשפעות אפשריות על הסביבה והחברה. הוא זכה לנראות בסביבות שנת 2010, כתוצאה ממחקרים קודמים, לרבות מחקרי "ELSA" (אתיים, משפטיים וחברתיים) בעקבות פרויקט הגנום האנושי. הופיעו הגדרות שונות במקצת של RRI, אך כולן מסכימות כי אתגרים חברתיים צריכים להיות מוקד עיקרי של מחקר מדעי, ויתרה מכך הם מסכימים על השיטות שבאמצעותן יש להשיג מטרה זו. RRI כרוך בהחזקת מחקר בסטנדרטים אתיים גבוהים, הבטחת שוויון מגדרי בקהילה המדעית, השקעת מקובעי מדיניות באחריות להימנע מהשפעות מזיקות של חדשנות, שיתוף הקהילות המושפעות מחדשנות והבטחת שיש להם את הידע הדרוש כדי להבין את ההשלכות של קידום חינוך מדעי וגישה פתוחה. ארגונים שאימצו את המינוח RRI כוללים את מועצת המחקר של הנדסה ומדעי הפיזיקה. "אופק 2020", התוכנית של הנציבות האירופית למימון מדע שהוכרזה ב-2013, הפכה את ה-RRI למוקד עיקרי. היסודות לכך הונחו בתוכנית "חדשנות באחריות חברתית", שהייתה יוזמה של הארגון ההולנדי למחקר מדעי ושש מחלקות שרים בהולנד. ההכנות 2005-2007 לתכנית זו טבעו את הביטוי "חדשנות אחראית" ועיצבו תכנית עם מספר קולות קורא להצעות. רעיון הליבה של מחקר אחראי וחדשנות בתוכנית Horizon 2020 של האיחוד האירופי נוצר בהשראת תוכנית זו. בשנת 2014, הוצע כי הקריטריונים "ההשפעות הרחבות" יותר של הקרן הלאומית למדע היו, למרות הבדלים מסוימים, למעשה דומה ל-RRI ישנם תעשיות ושירותים רבים הכרוכים במחקר ופיתוח ומדגישים באופן ספציפי את הצורך והחשיבות של מחקר אחראי כדי להפוך את הפיתוח הזה למועיל ביותר לכל בעלי העניין שלו, כולל החברה הקשורה אליו. חקלאות מסחרית היא ענף כזה, בין היתר, התלוי מאוד בפיתוח מחקר אחראי. תחום אחד שבו מיושמים עקרונות RRI הוא מחשוב קוונטי. שיתוף פעולה מחקרי בראשות אוניברסיטת אוקספורד במסגרת התוכנית הלאומית לטכנולוגיות קוונטיות של בריטניה נועד לחשוף כיצד מחשוב קוונטי יכול להיות טרנספורמטיבי מבחינה חברתית וכלכלית, ולזהות את החסרונות הפוטנציאליים של "ההפרעה" שהוא עשוי לחולל. בין הביקורות שהושמעו על RRI, החששות הבולטים כוללים את עמימות הטרמינולוגיה, האפשרות להרתיע מחקרי שמיים כחולים והיעדר תגמול מעשי מספיק על אימוץ RRI בתרבות מחקר המבוססת על תחרות וחוזים קצרי טווח.
נסיעות אחראיות/נסיעות אחראיות:
Responsible Travel היא חברת תיירות אקטיביסטית המציעה למעלה מ-6,000 חופשות אחראיות מ-400 ספקי חופשות ברחבי העולם. בשנת 2018 המכירות השנתיות היו 20.8 מיליון ליש"ט והחברה לקחה 16,500 נוסעים. זוהי אחת מחברות הנסיעות הירוקות הגדולות בעולם. היא גם מוציאה לאור לטיולים ופרסמה למעלה מ-650 מדריכי יעד נכון למרץ 2019. החברה מוכרת חופשות שנועדו למקסם את התועלת ולמזער את הנזק הכרוך בתיירות והייתה הראשונה מסוגה בעולם. חגים נבדקים על עמידתם בקריטריונים סביבתיים, חברתיים וכלכליים עם דגש על יוזמות עממיות וספקים מקומיים. החברה מבקשת מנוסעים להשאיר ביקורות, לדרג את החופשות שלהם ואת האישורים החברתיים והסביבתיים מ-5 עד 1. Responsible Travel נוסדה בשנת 2001 על ידי ג'סטין פרנסיס (יזם בריטי) ופרופסור הרולד גודווין, מנהל המרכז הבינלאומי לתיירות אחראית. גברת אניטה רודיק מ-The Body Shop הייתה אחת המשקיעות הראשונות, והאמינה כי: "נוסעים אחראיים רוצים חוויות ולא חבילות, אותנטיות ולא אקזוטיות שטחית וחגים שמחזירים קצת בחזרה לקהילות המקומיות ולשימור. זה העתיד של התיירות". החברה מציגה למטיילים ישירות אפשרויות נסיעות ותיירות אחראיות לרבות בעלי לינה וספקי נופש. לדברי סיימון קלדר, עורך תיירות ב"אינדיפנדנט", "המודל העסקי של ResponsibleTravel הפך את החשיבה המקובלת על נסיעות. במקום להתערב בין מפעל הנסיעות לתייר, כפי שעושים רוב הסוכנים, פרנסיס קורא להם לדבר ישירות". בשנת 2010 www.responsiblevacation.com הושק בארה"ב. החברה ממוקמת בברייטון, מזרח סאסקס בריטניה. נכון לנובמבר 2018 היו 31 עובדים.
שימוש_אחראי בסמים/שימוש אחראי בסמים:
שימוש אחראי בסמים ממקסם את היתרונות ומפחית את הסיכון להשפעה שלילית שגורמים פסיכואקטיביים על חיי המשתמש. לגבי תרופות פסיכואקטיביות בלתי חוקיות שאינן חומרים מבוקרים עם מרשם מנותקים, חלק מהמבקרים מאמינים ששימוש בסמים לא חוקיים לפנאי הוא מטבעו חסר אחריות, בשל החוזק והטוהר הבלתי צפויים והבלתי מפוקחים של התרופות והסיכונים להתמכרות, זיהום ותופעות לוואי אחרות. עם זאת, תומכי הפחתת הנזק טוענים כי המשתמש יכול להיות אחראי על ידי שימוש באותם עקרונות כלליים החלים על השימוש באלכוהול: הימנעות ממצבים מסוכנים, מינונים מוגזמים ושילובים מסוכנים של סמים; הימנעות מהזרקה; ולא להשתמש בסמים במקביל לפעילויות שעלולות להיות לא בטוחות ללא מצב מפוכח. ניתן לחשוב על שימוש בסמים כפעילות שעלולה להיות מועילה אך גם מסוכנת, בדומה לסקי, צניחה חופשית, גלישה או טיפוס הרים, שניתן למזער את הסיכונים בה על ידי שימוש בזהירות ושכל ישר. תומכים אלה גם מציינים כי פעולה (או חוסר מעש) ממשלתית מקשה על שימוש אחראי בסמים, כגון על ידי הפיכת תרופות בעלות טוהר וחוזק ידועים ללא זמינים.
ישות_אחראית/ישות אחראית:
ישות אחראית היא המצאה אוסטרלית מיוחדת שנועדה להחליף את המנהל/נאמן בתכניות השקעות מנוהלות. הוא נוצר על ידי Managed Investments Act 1998, אשר ביצע תיקונים משמעותיים בהוראות הריבית הקבועות הכלולות בחוק התאגידים האוסטרלי.
אחריות_אבהות/אבהות אחראית:
תנועת האבהות האחראית מעודדת אבות להיות מעורבים בחיי ילדיהם ודוגלת בתמיכה חברתית במעורבות כזו.
הימורים אחראיים/הימורים אחראיים:
הימורים אחראיים, המכונה גם הימורים בטוחים, הם סדרה של יוזמות אחריות חברתית המוחזקות על ידי תעשיית ההימורים - כולל רגולטורים ממשלתיים, מפעילים וספקים - כדי להבטיח את היושרה וההוגנות של הפעילות שלהם ולקדם את המודעות לנזקים הקשורים להימורים. , כגון התמכרות להימורים.
ממשלה אחראית/ממשלה אחראית:
ממשל אחראי הוא תפיסה של שיטת ממשל המגלמת את עקרון האחריות הפרלמנטרית, הבסיס לשיטת וסטמינסטר של דמוקרטיה פרלמנטרית. ממשלות (המקבילה לרשות המבצעת) בדמוקרטיות וסטמינסטר אחראיות לפרלמנט ולא למלך, או, בהקשר קולוניאלי, לממשלה האימפריאלית, ובהקשר רפובליקאי, לנשיא, באופן מלא או חלקי. . אם הפרלמנט הוא דו-קומתי, אזי הממשלה אחראית קודם כל לבית התחתון של הפרלמנט, שהוא מייצג יותר מהבית העליון, שכן בדרך כלל יש בו יותר חברים והם תמיד נבחרים ישירות. ממשלה אחראית של אחריות פרלמנטרית באה לידי ביטוי בכמה דרכים. שרים דין וחשבון לפרלמנט על החלטותיהם ועל ביצוע המחלקות שלהם. דרישה זו לפרסם הודעות ולענות על שאלות בפרלמנט פירושה ששרים חייבים להיות בעלי הרשאות של "הקומה", הניתנות רק למי שחברים בשני בתי הפרלמנט. שנית, והכי חשוב, למרות ששרים ממונים רשמית בסמכותו של ראש המדינה ואפשר לפטר אותם תיאורטית בהנאה של הריבון, הם שומרים במקביל על תפקידם בכפוף לאמון הבית התחתון של הפרלמנט. כאשר הבית התחתון העביר הצעת אי אמון בממשלה, על הממשלה להתפטר מיד או להגיש את עצמה לציבור הבוחרים בבחירות כלליות חדשות. לבסוף, ראש המדינה נדרש בתורו להפעיל את כוחו הביצועי רק באמצעות השרים האחראים הללו. אסור להם לעולם לנסות להקים ממשלת "צל" של מנהלים או יועצים ולנסות להשתמש בהם כאמצעי ממשל, או להסתמך על העצות ה"לא רשמיות" שלהם. בדרך כלל הם אינם רשאים לנקוט בפעולה כלשהי תחת צבע הכוח הביצועי שלהם מבלי שהפעולה הזו תהיה תוצאה של ייעוץ וייעוץ של השרים האחראים שלהם. חריגים נפוצים לכלל זה כוללים פעולות חירום או בזמן מלחמה של צורך והענקת כבוד מדינה מסוימים. השרים שלהם נדרשים לייעץ להם (כלומר, להסביר להם ולהיות בטוחים שהם מבינים כל נושא שהם יידרשו "להחליט") ולגבש ולהציע להם המלצות (כלומר, העצות או העצות שלהם) לבחירה. , שהן המלצות רשמיות ומנומקות של השרים לגבי דרך הפעולה שצריך לנקוט.
כרייה_אחראית/כרייה אחראית:
כרייה אחראית מוגדרת בדרך כלל ככרייה המערבת ומכבדת את כל מחזיקי העניין, ממזערת ומתחשבת בהשפעה הסביבתית שלה ומתעדפת חלוקה הוגנת של הטבות כלכליות ופיננסיות. יש התמקדות חזקה במעורבות של בעלי עניין, מעורבות ממשלות והקהילות המושפעות. העקרונות הבסיסיים מבוססים על הסכמים בינלאומיים קיימים, כגון הצהרת ריו ויעדי פיתוח בר קיימא (SDGs), הכוללים אחריות מזהם, שוויון, קבלת החלטות משתפת ואחריות ושקיפות. מכיוון שכדור הארץ מכיל כמות סופית של מינרלים - מה שהופך את הכרייה לפעילות סופית - המונח כרייה אחראית מועדף על פני כרייה בת קיימא. בפועל, לכרייה אחראית יש פרשנויות שונות, המתייחסות להסברה לרפורמה בפעילות הכרייה וכן לאסטרטגיה שיווקית המשמשת חברות כרייה כדי לקדם את פעילותן כחולה מבחינה סביבתית או חברתית. המטרות עשויות להשתנות לפי קבוצה. כרייה אחראית הופיעה לראשונה במאמר שכותרתו "כרייה מחודשת" ולאחר מכן במאמר אחר שכותרתו "כרייה אקולוגית". המונח "כרייה אחראית" נטען גם כגובש על ידי רניל סנאייק מהרשת הבינלאומית ליערנות אנלוגית ובריאן היל מהמכון לאקולוגיה תרבותית.